Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи - Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СаровСтройГаз» г. Саров Нижегородской области

к ответчику – Администрации Первомайского района Нижегородской области
о взыскании 1 853 462 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца:Иташвили Р.А. – конкурсный управляющий

от ответчика:Гаврилова И.В. – представитель, доверенность от 30.09.2007, Колосова Г.Н. – представитель, доверенность от 27.11.2007

эксперт: Яворский А.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СаровСтройГаз» обратилось с иском о взыскании с Администрации Первомайского района Нижегородской области 1 853 462 руб. неосновательного обогащения (последнее уточнение иска от 23.10.2008) в виде стоимости выполненных работ по реконструкции котельной.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» судом были сделаны запросы о возможности проведения экспертизы по делу и рассмотрение дела откладывалась до получения информации от экспертных организаций – 1. ООО «Финансово-экономическая экспертиза и оценка собственности», 2. Фонда поддержки криминалистов правоохранительных органов «Дельта», 3. Негосударственной судебно-экспертной организации «Финансово-экономическая экспертиза и оценка собственности», 4. Государственного учреждения «Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерств юстиции Российской Федерации о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам.

В процессе рассмотрения дела с учетом полученных ответов от экспертных организацией ответчик – Администрация Первомайского района поддержал свое заявленное ходатайство о назначении повторной экспертизы по делу, поскольку заключение эксперта Нижегородского архитектурно-строительного университета Яворского А.А. вызывает сомнения в его обоснованности, проведение которой он просит поручить экспертам ООО «Финансово-экономическая экспертиза и оценка собственности» (ООО «ФЭЭС и ОС»), расположенному по адресу: 603122 г.Н.Новгород, ул. Шишкова, д. 6, корпус 1, кв. 68, оплату за проведение экспертизы гарантирует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о назначении экспертизы, суд, считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, должен быть перечислен сторонами на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской суда в течение 20 календарных дней с момента выставления экспертной организацией счета на оплату.

Для всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в порядке статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144, ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Администрация Первомайского района о назначении повторной экспертизы удовлетворить.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Финансово-экономическая экспертиза и оценка собственности» (ООО «ФЭЭС и ОС»), расположенному по адресу: 603122 г.Н.Новгород, ул. Шишкова, д. 6, корпус 1, кв. 68.

Обязать экспертное учреждение – ООО «ФЭЭС и ОС»:

– в срок до 16 февраля 2009 года направить в адрес Арбитражного суда Нижегородской области счет на оплату вознаграждения экспертного учреждения;

– провести экспертизу в течение месяца с момента поступления всех необходимых документов для ее проведения и оплаты.

Расходы по проведению судебной экспертизы возложить на ответчика – Администрацию Первомайского района Нижегородской области.

Обязать ответчика – Администрацию Первомайского района Нижегородской области произвести оплату вознаграждения экспертного учреждения на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области в течение пяти банковских дней с момента получения отдельного уведомления суда по следующим реквизитам: Л/С 05434515880, ИНН 5260040759, КПП 526001001, БИК 042202001, Р/С 40302810000001000003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород. Доказательства перечисления денежных средств представить в дело.

Предоставить в распоряжение судебных экспертов материалы дела № А43-26745/2007-3-703 после оплаты счета за проведение экспертизы.

Поставить на разрешение судебного эксперта следующие вопросы:

1. Определить соответствует ли фактически выполненный объем работ по реконструкции котельной с переводом на газовое топливо, расположенной по адресу: ул. Молодежная в с.Б.Макателем Первомайского района, объему, указанному в двусторонних актах выполненных работ.

2. Выполнены ли дополнительные работы, помимо указанных в двусторонних актах выполненных работ и перечисленных в актах ООО «СаровСтройГаз» на дополнительные работы.

3. Какие дополнительные работы выполнены, и на какую сумму (определить в ценах 2005 года).

4. Определить общий объем фактически выполненных работ в ценах первого квартала 2005 года и составить сметный расчет на фактически выполненные работы.

5. Определить стоимость материалов и оборудования, примененных при реконструкции котельной на основании документов первичного бухгалтерского учета ООО «СаровСтройГаз».

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу № А43-26745/2007-3-703 приостановить до получения экспертного заключения.

Судья О.Н. Жеглова

Нейкова

419-26-74