Определение № А43-2681/13 от 13.08.2013 АС Нижегородской области

2238/2013-96117(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Резолютивная часть определения объявлена «26» июля 2013 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Шкода Натальи Евгеньевны (шифр судьи 49-8/4),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (606502, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (606500, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении задолженности в размере 7 263 158руб.30коп. в реестр требований кредиторов

при участии:

от заявителя: представитель не явился;

от ОАО «НОМОС-БАНК»: ФИО3, по доверенности от 18.04.2013 52 АА № 1459650;

от конкурсного управляющего: не явился;

Установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2013 общество с ограниченной ответственностью «Содружество» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества открыта процедура конкурсного производства по признакам ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В порядке ст.225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель предъявил требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 263 158руб.30коп.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09час.00мин. 26.07.2013.

После перерыва слушание по делу продолжено.

Представитель ОАО «НОМОС-БАНК» возражает в отношении заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве и озвученным в судебном заседании. Считает, что ИП ФИО2 не представил доказательств финансовой возможности передачи должнику денежных средства в размере 7 263 158руб.30коп. в качестве займов.

От конкурсного управляющего возражений в отношении заявленных требований не поступало.

Изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующее.

1. 27.08.2010 между ИП ФИО5 (займодавец) и ООО «Содружество» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 21, по условиям которого

займодавец обязался передать в собственность заемщика денежную сумму в размере 1 350 000руб.00коп., а заемщик обязался вернуть данную сумму в срок до 28.08.2012.

Из материалов дела видно, что займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 1 350 000руб.00коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № 30 от 27.08.2010.

Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств произвел частично, в сумме 850 000руб.00коп., в связи с чем задолженность последнего составила 500 000руб.00коп.

2. 30.09.2011 между ИП ФИО5 (займодавец) и ООО «Содружество» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 24, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежную сумму в размере 390 000руб.00коп., а заемщик обязался вернуть данную сумму в срок до 30.08.2012.

Из материалов дела видно, что займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 390 000руб.00коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № 53 от 30.09.2011.

Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств не произвел, в связи с чем задолженность последнего составила 390 000руб.00коп.

3. 13.12.2011 между ИП ФИО5 (займодавец) и ООО «Содружество» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 01, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежную сумму в размере 500 000руб.00коп., а заемщик обязался вернуть данную сумму в срок до 28.07.2012.

Из материалов дела видно, что займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 500 000руб.00коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № 60 от 13.12.2011, платежным поручением № 000003 от 13.12.2011.

Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств не произвел, в связи с чем задолженность последнего составила 500 000руб.00коп.

4. 14.12.2011 между ИП ФИО5 (займодавец) и ООО «Содружество» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 02, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежную сумму в размере 750 000руб.00коп., а заемщик обязался вернуть данную сумму в срок до 14.06.2012.

Из материалов дела видно, что займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 750 000руб.00коп., что подтверждается платежными поручениями № 000004 от 14.12.2011, № 00005 от 14.12.2011, № 000006 от 15.12.2011.

Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств не произвел, в связи с чем задолженность последнего составила 750 000руб.00коп.

5. 16.12.2011 между ИП ФИО5 (займодавец) и ООО «Содружество» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 04, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежную сумму в размере 500 000руб.00коп., а заемщик обязался вернуть данную сумму в срок до 16.07.2012.

Из материалов дела видно, что займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 500 000руб.00коп., что подтверждается платежным поручением № 8 от 16.12.2011.

Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств не произвел, в связи с чем задолженность последнего составила 500 000руб.00коп.

6. 19.12.2011 между ИП ФИО5 (займодавец) и ООО «Содружество» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 05, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежную сумму в размере 500 000руб.00коп., а заемщик обязался вернуть данную сумму в срок до 19.07.2012.

Из материалов дела видно, что займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 500 000руб.00коп., что подтверждается платежным поручением № 9 от 19.12.2011.

Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств не произвел, в связи с чем задолженность последнего составила 500 000руб.00коп.

7. 20.12.2011 между ИП ФИО5 (займодавец) и ООО «Содружество» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 06, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежную сумму в размере 450 000руб.00коп., а заемщик обязался вернуть данную сумму в срок до 20.07.2012.

Из материалов дела видно, что займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 450 000руб.00коп., что подтверждается платежным поручением № 10 от 20.12.2011.

Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств не произвел, в связи с чем задолженность последнего составила 450 000руб.00коп.

8. 21.12.2011 между ИП ФИО5 (займодавец) и ООО «Содружество» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 07, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежную сумму в размере 600 000руб.00коп., а заемщик обязался вернуть данную сумму в срок до 21.07.2012.

Из материалов дела видно, что займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 600 000руб.00коп., что подтверждается платежными поручениями № 11 от 21.12.2011, № 12 от 22.12.2011, № 13 от 22.12.2011.

Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств не произвел, в связи с чем задолженность последнего составила 600 000руб.00коп.

9. 23.12.2011 между ИП ФИО5 (займодавец) и ООО «Содружество» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 08, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежную сумму в размере 280 000руб.00коп., а заемщик обязался вернуть данную сумму в срок до 23.07.2012.

Из материалов дела видно, что займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 280 000руб.00коп., что подтверждается платежными поручениями № 14 от 23.12.2011, № 16 от 27.12.2011.

Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств не произвел, в связи с чем задолженность последнего составила 280 000руб.00коп.

10. 26.12.2011 между ИП ФИО5 (займодавец) и ООО «Содружество» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 10, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежную сумму в размере 262 158руб.30коп., а заемщик обязался вернуть данную сумму в срок до 26.07.2012.

Из материалов дела видно, что займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 262 158руб.30коп., что подтверждается платежным поручением № 15 от 26.12.2011.

Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств произвел частично, в сумме 215 000руб.00коп.. в связи с чем задолженность последнего составила 47 158руб.30коп.

11. 30.12.2011 между ИП ФИО5 (займодавец) и ООО «Содружество» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 09, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежную сумму в размере 60 000руб.00коп., а заемщик обязался вернуть данную сумму в срок до 30.06.2012.

Из материалов дела видно, что займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 60 000руб.00коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № 61 от 30.12.2011.

Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств не произвел, в связи с чем задолженность последнего составила 60 000руб.00коп.

12. 18.01.2012 между ИП Яковлевым Е.А. (займодавец) и ООО «Содружество» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 1, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежную сумму в размере 86 000руб.00коп., а заемщик обязался вернуть данную сумму в срок до 18.06.2012.

Из материалов дела видно, что займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 86 000руб.00коп., что подтверждается платежными поручениями № 000017 от 18.01.2012, №; 000018 от

19.01.2012. Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств не произвел, в связи с чем задолженность последнего составила 86 000руб.00коп.

13. 28.04.2012 между ИП ФИО5 (займодавец) и ООО «Содружество» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 2, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежную сумму в размере 500 000руб.00коп., а заемщик обязался вернуть данную сумму в срок до 28.09.2012.

Из материалов дела видно, что займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 500 000руб.00коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № 6 от 28.04.2012.

Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств не произвел, в связи с чем задолженность последнего составила 500 000руб.00коп.

14. 28.04.2012 между ИП ФИО5 (займодавец) и ООО «Содружество» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 3, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежную сумму в размере 500 000руб.00коп., а заемщик обязался вернуть данную сумму в срок до 29.09.2012.

Из материалов дела видно, что займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 500 000руб.00коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № 7 от 28.04.2012.

Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств не произвел, в связи с чем задолженность последнего составила 500 000руб.00коп.

15. 24.05.2012 между ИП ФИО5 (займодавец) и ООО «Содружество» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 4, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежную сумму в размере 100 000руб.00коп., а заемщик обязался вернуть данную сумму в срок до 24.08.2012.

Из материалов дела видно, что займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 100 000руб.00коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № 9 от 24.05.2012.

Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств не произвел, в связи с чем задолженность последнего составила 100 000руб.00коп.

16. 09.06.2012 между ИП ФИО5 (займодавец) и ООО «Содружество» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 5, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежную сумму в размере 500 000руб.00коп., а заемщик обязался вернуть данную сумму в срок до 09.10.2012.

Из материалов дела видно, что займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 500 000руб.00коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № 11 от 09.06.2012.

Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств не произвел, в связи с чем задолженность последнего составила 500 000руб.00коп.

17. 09.06.2012 между ИП ФИО5 (займодавец) и ООО «Содружество» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 6, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежную сумму в размере 500 000руб.00коп., а заемщик обязался вернуть данную сумму в срок до 10.10.2012.

Из материалов дела видно, что займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 500 000руб.00коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № 12 от 09.06.201211 от 09.06.2012.

Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств не произвел, в связи с чем задолженность последнего составила 500 000руб.00коп.

18. 09.06.2012 между ИП ФИО5 (займодавец) и ООО «Содружество» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 7, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежную сумму в размере 500 000руб.00коп., а заемщик обязался вернуть данную сумму в срок до 11.10.2012.

Из материалов дела видно, что займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 500 000руб.00коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № 13 от 09.06.2012.

Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств не произвел, в связи с чем задолженность последнего составила 500 000руб.00коп.

На момент предъявления настоящего требования общий размер задолженности ООО «Содружество» перед ИП ФИО5 по договорам денежного займа составляет 7 263 158руб.30коп.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Представленные документы подтверждают заявленные кредитором требования.

Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ОАО «НОМОС-Банка» о недоказанности заявителем возможности предоставления займа судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности, налоговыми декларациями ФИО2 и выпиской о движении денежных средств по лицевому счету за период с 01.01.2011 по 31.12.2011.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (606502, <...>) в размере 7 263 158руб.30коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Содружество» (606500, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

- 7 263 158руб.30коп. - требования кредиторов третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.