ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-26828/16 от 28.11.2016 АС Нижегородской области

9050/2016-187138(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-26828/2016

г. Нижний Новгород 28 ноября 2016 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-688),
ознакомившись с материалами дела

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ОГРН  <***>/ИНН <***>), г. Байконур, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МК Малые архитектурные  формы» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г.Москва, 

о взыскании 444 592 руб. 07 коп.,
без вызова сторон,
установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «МК Малые архитектурные формы» о взыскании 444 592  руб. 07 коп., в том числе 177 516 руб. 00 коп. оплаченной за товар суммы, 8 307 руб. 45  коп. пени за просрочку поставки товара, 151 100 руб. 00 коп. убытков в виде  командировочных расходов, 95 792 руб. 42 коп. убытков в виде неустойки, а также 11 876  руб. 20 коп. расходов на оплату государственной пошлины. 

Определением суда от 04.10.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Запрашиваемые судом документы истцом не представлены. 

Доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении спора в  материалах дела отсутствуют. 

В силу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства суд пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные  обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым  перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


2) Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 12 января 2017 года на 13 час. 00 мин. в  помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Н.Новгород, Кремль,  корп.9, каб.235. 

* Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в  вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться   неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. 

Истцу (повторно): представить документальное обоснование заявленных  требований (накладные ТОРГ-12, в подтверждение поставленного товара; документальное  подтверждение командировочных расходов; оплаты неустойки; оплаты товара ООО «ПО  «КМУ+»); 

Ответчику (повторно): письменный мотивированный отзыв на исковое заявление  по существу заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленного к нему требования со ссылкой на нормы права, документы в обоснование  своих доводов. 

Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

При направлении документов в суд ссылка на ФИО судьи, номер и шифр дела,  дату и время судебного заседания обязательна (23-688). 

Судья Е.Н. Алмаева 

Помощник судьи Демидова А.В., 8(831)419-70-59;
секретарь судебного заседания Козина Ю.В. 439-06-83; факс суда <***>