Гражданский кодекс часть 1

установил, что исковое заявление подано с нарушением требования, установленного статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не выполнен:

- п.2 ч. 1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которому к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Как следует из искового заявления истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 1 294 773 руб. 15 коп. и требование неимущественного характера о расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО УК «Генерация» заключенного 31.03.2016 между ФИО1 и ФИО2.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 руб. размер государственной пошлины составляет 33 000 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение неимущественного требования составляет 6 000 руб.

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования имущественного и неимущественного характера, размер государственной пошлины составляет 31 948 руб.

В качестве доказательства оплаты государственной пошлины истцом представлен чек-ордер от 11.07.2018 (операция № 3) на сумму 25 947 руб. 73 коп.

С учетом указанного платежного документа недоплата государственной пошлины составляет 6 000 руб. 27 коп.

Доказательств оплаты государственной пошлины на указанную сумму среди документов не обнаружено, ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.

Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 27 коп. в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо с ходатайством о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины надлежащие документы,

подтверждающие наличие у истца тяжелого материального положения, при котором отсутствует возможность уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Кроме того, суд предлагает истцу обосновать подведомственность спора арбитражному суду.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Ю.Щукин

Исп.: секретарь судебного заседания Ларионов Виктор Васильевич, 419-26-74, помощник судьи Индейкина Юлия Александровна,