Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску частного учреждения дополнительного профессионального образования «Высшая школа стилистов» (ИНН 5261985023, ОГРН 1115200001828) , г. Нижний Новгород,

ответчику: Администрации г.Нижнего Новгорода (ИНН 5253001036, ОГРН 1025203032579), г.Нижний Новгород,

третье лицо: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г.Нижнего Новгорода (ИНН 5253000265, ОГРН 1025203030280), г.Нижний Новгород,

об определении доли в праве общей долевой собственности,

при участии представителей сторон:
от истца: не явился,

от ответчика: Балабановой А.Н. по доверенности от 02.08.2018, от третьего лица: не явился,

установил: частное учреждение дополнительного профессионального образования «Высшая школа стилистов» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ответчику - Администрации г.Нижнего Новгорода с иском об обязании ответчика определить окончательно доли в праве общей долевой собственности в помещении площадью 136,4 кв.м, расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Горная, д.2А, помещение 1, следующим образом: Администрации г.Нижнего Новгорода – 35%, что составляет 7/20 от общей площади помещения, ЧУ ДПО «Высшая школа стилистов»65%, что составляет 13/20 от общей площади помещения; обязании ответчика оформить совместно с истцом дополнительное соглашение к инвестиционному контракту от 12.11.2015 об определении долей в праве общей долевой собственности в помещении общей площадью 136,4 кв.м, расположенном по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Горная, д.2А, помещение 1.

Истец, третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы, проведение которой считает необходимым поручить ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы Минюста Российской Федерации. На разрешение экспертов ответчик просил поставить следующий вопрос:

- Каковы объем и стоимость фактически выполненных работ по инвестиционному контракту от 12.11.2015, заключенному между Администрацией г.Нижнего Новгорода и частным учреждением дополнительного профессионального образования «Высшая школа стилистов», по капитальному ремонту муниципального объекта инвестирования (нежилое помещение № 1), расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Горная, д.2а?

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также пункта 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применений арбитражными судами законодательства об экспертизе" в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения экспертному учреждению, определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертным учреждением, указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а также об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет экспертному учреждению соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании.

Учитывая необходимость рассмотрения заявленного ходатайства по существу, суд на данной стадии процесса признает целесообразным направление соответствующего запроса в экспертное учреждение, предложенное ответчиком.

Суд полагает возможным при решении вопроса о назначении экспертизы предложить экспертам представленный ответчиком вопрос.

Поскольку ходатайство о назначении экспертизы принято судом к рассмотрению, судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отложению.

При этом настоящее определение подлежит направлению в адрес ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы Минюста Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

представить арбитражному суду информацию о возможности проведения экспертизы, о стоимости и сроках проведения экспертизы по вопросам, а также об экспертах, которым она может быть поручена с указанием ФИО, сведений об их образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, о документах, необходимых для проведения заявленного исследования по следующему вопросу:

Запрашиваемую информацию направить в суд по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, и предоставить в арбитражный суд по факсу: 439-15-38, указав фамилию судьи, которой направляется ответ, номер дела.

Истцу: позицию относительно ходатайства о назначении экспертизы; кандидатуры экспертных учреждений.

Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Судья И.В. Требинская

секретарь судебного заседания Линькова Т.А. (831) 416-62-04, помощник судьи Ахметова Л.Р. (831) 416-62-03;

факс (831) 439 15 38, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательно