Определение № А43-2688/09 от 06.06.2012 АС Нижегородской области

2442/2012-96681(1)

резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2012 г.

определение в полном объеме изготовлено 06 июня 2012 г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лягина Вадима Валериановича (ШИФР 27-21/37), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании заявления

УФНС России по Нижегородской области, общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный технопарк «Эксен» (603000, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Эксен» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Богородский машиностроительный завод» (607603, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) от 30.03.2012г.,

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по Нижегородской области: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.10.2011г.,

внешний управляющий ФИО2, ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2012г., ФИО4 – представитель по доверенности от 01.01.2012г., ФИО5 – представитель по доверенности от 01.01.2012г.,

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2010г. в отношении ОАО «Богородский машиностроительный завод» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО2.

В арбитражный суд обратились УФНС России по Нижегородской области, ООО «Индустриальный технопарк «Эксен», ООО «Группа компаний «Эксен» с заявлениями о

признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Богородский машиностроительный завод» от 30.03.2012г.

Определениями от 19.04.2012г., 24.04.2012г., 25.04.2012г. заявления УФНС России по Нижегородской области, ООО «Индустриальный технопарк «Эксен», ООО «Группа компаний «Эксен» приняты, объединены в одно производство для совместного рассмотрения, судебное заседание назначено на 05.06.2012г.

К судебному заседанию от представителя ООО «Индустриальный технопарк «Эксен» и ООО «Группа компаний «Эксен» поступило письменное ходатайство о рассмотрении вопроса о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Богородский машиностроительный завод» от 30.03.2012г. в отсутствие представителя кредиторов.

В судебном заседании представитель налогового органа требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель внешнего управляющего озвучила возражения на заявления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Как следует из заявлений УФНС России по Нижегородской области, ООО «ИТ «Эксен» и ООО «ГК «Эксен» решения, принятые на собрании кредиторов ОАО «Богородский машиностроительный завод» 30.03.2012г., нарушают их права и законные интересы по следующим основаниям:

1). ОАО «Богородский машиностроительный завод» имеет текущую задолженность по обязательным платежам перед РФ в размере 633 700, 80 руб. В пункте 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005г. № 97 разъяснено, что погашение задолженности перед конкурсными кредиторами должно происходить из выручки от продолжения производственной деятельности предприятия, а не за счет имеющихся у должника основных средств. Однако, анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность, финансовую устойчивость, деловую активность должника выявил их несоответствие рекомендованным значениям, следовательно, предприятие неспособно безубыточно вести хозяйственную деятельность и погашать текущие обязательства перед кредиторами, в том числе по уплате обязательных платежей. Таким образом, как указывает налоговый орган, заключение мирового соглашения влечет неудовлетворение задолженности по текущим обязательствам перед РФ, а следовательно и нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа.

2.) Согласно пункту 2.1 мирового соглашения должник освобождается от уплаты процентов в соответствии со ст. 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителей, указанный пункт нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

3). Согласно пункту 2.4 мирового соглашения кредиторы отказываются от предъявления в дальнейшем к должнику иных требований, вытекающих из существовавших ранее обязательств, об оплате штрафных санкций или компенсаций каких-либо дополнительных расходов, убытков или судебных издержек, понесенных в результате коммерческих взаимоотношений сторон. Заявители ссылаются на то, что принятие данного пункта в мировом соглашении лишает возможности начисления, а также получения ими, в соответствии со ст. 95 Закона о банкротстве процентов на погашенные требования за процедуру внешнего управления должника.

4). Мировое соглашение предусматривает рассрочку уплаты задолженности на срок до 12 месяцев согласно графику платежей, что, по мнению уполномоченного органа, нарушает его права. Так как, согласно Приказу Минэкономразвития РФ от 03.08.2004 № 219 (ред. от 19.10.2007г.) «О порядке голосования органа, уполномоченного представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам при участии в собраниях кредиторов», за заключение мирового соглашения уполномоченный органа голосует в случае, если проект мирового соглашения соответствует законодательству Российской Федерации и процедура заключения мирового соглашения соответствует Закону, при наличии одного из следующих условий:

- проект мирового соглашения предусматривает погашение задолженности по требованиям Российской Федерации об уплате обязательных платежей не позднее 30 дней с даты вступления мирового соглашения в силу;

- имеется отсрочка (рассрочка, реструктуризация) задолженности, предоставленная в соответствии с налоговым и (или) бюджетным законодательством.

5). Согласно условиям мирового соглашения кредиторы не вправе передавать права и обязанности третьим лицам без согласия должника, что, как указывают заявители, является нарушением принципа гражданского права о свободе договора и такое условие не может распространяться на лица не участвовавших или голосовавших на собрании кредиторов от 30.03.2012г. против заключения мирового соглашения.

6). В мировом соглашении участвует третье лицо - ООО «Техноресурс» в лице генерального директора ФИО6. Как указывают заявители, ФИО6 является заинтересованным лицом по отношению к должнику ОАО «Богородский машиностроительный завод», при этом никаких сведений об ООО «Техноресурс», о каких- либо финансовых гарантиях исполнения мирового соглашения собранию кредиторов не представлено. Учитывая характер заинтересованности должника и ООО «Техноресурс», а также обстоятельств дела, заявители полагают, что заключение мирового соглашения

преследует цель не удовлетворения требований кредиторов, а вывод активов предприятия на аффилированные компании за период действия мирового соглашения.

7). Нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено заключение мирового соглашения – погашение требований кредиторов первой и второй очереди по реестру кредиторов, что предполагает погашение текущих платежей, имеющихся на дату заключения мирового соглашения. Однако, внешним управляющим не представлены сведения о погашении текущей задолженности.

8). Как следует из протокола собрания кредиторов от 30.06.2012г. с текстом мирового соглашения кредиторы ознакомлены. Однако, как указывает ООО «Группа компаний «Эксен», содержание и условия мирового соглашения кредитору не известны, в виду того, конкурсный управляющий ООО «Группа компаний «Эксен» не извещался о проведении собрания кредиторов ОАО «Богородский машиностроительный завод» и не принимал участие в обсуждении проекта мирового соглашения.

9). Представленные в Арбитражный суд Нижегородской области копии документов, подтверждающих, полномочия участников собрания кредиторов 30.03.2012г. не содержат полномочий на заключение мирового соглашения, что противоречит нормам пункта 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил.

30 марта 2012 по инициативе внешнего управляющего проведено собрание кредиторов ОАО «Богородский машиностроительный завод» с вопросами повести дня собрания кредиторов:

- заключение мирового соглашения;

- избрание представителя собрания кредиторов для подписания мирового соглашения;

- избрание представителя собрания кредиторов для участия в судебном заседании.

По итогам голосования по вопросам повестки дня собрания кредиторов приняты следующие решения:

- заключить мировое соглашение;

- избрать представителем собрания кредиторов для подписания мирового соглашения – представителя ООО «Эксен»;

- избрать представителем собрания кредиторов для участия в судебном заседании – представителя ООО «Эксен».

На собрании кредиторов ОАО «Богородский машиностроительный завод» 30.03.2012г. зарегистрировались и приняли участие уполномоченные представители конкурсных кредиторов и ФНС России имеющие 73, 93 % голосов от общего числа голосов, установленных требований кредиторов. По итогам голосования по первому вопросу

повестки дня «За» проголосовало 52,97 % от общей суммы установленных требований кредиторов, «Против» - 20, 96 % голосов от общей суммы установленных требований. По второму вопросу повестки дня за избрание представителя ООО «Эксен» в качестве представителя собрания кредиторов для подписания мирового соглашения проголосовало 52,97 % голосов кредиторов, от общей суммы установленных требований кредиторов. Представители ФНС России и ООО «Индустриальный технопарк «Эксен» от голосования отказались. По третьему вопросу повестки дня за избрание представителя ООО «Эксен» в качестве представителя собрания кредиторов для участия в судебном заседании проголосовало 52,97 % голосов кредиторов, от общей суммы установленных требований кредиторов. Представители ФНС России и ООО «Индустриальный технопарк «Эксен» от голосования отказались.

Указанные обстоятельства подтверждаются бюллетенями голосования и протоколом собрания кредиторов от 30.03.2012г.

Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из названной нормы права следует, что лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьим лицам необходимо доказать, что принятые на собрании кредиторов должника решения нарушают

права и законные интересы заявителя либо приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявители, ссылаясь на доводы, изложенные в пунктах 1-7, 9 настоящего судебного акта, указывают на нарушение их прав и законных интересов при принятии собранием кредиторов ОАО «Богородский машиностроительный завод» от 30.03.2012г. решения об утверждении мирового соглашения, не представив при этом достаточных доказательств.

То обстоятельство, что на собрании кредиторов должника 30.03.2012г. было принято решение об утверждении мирового соглашения не может нарушать права и законные интересы конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, так как по своей сути мировое соглашение, заключенное между сторонами, направлено на достижение между лицами, участвующими в деле, взаимного соглашения по урегулированию правового спора.

Доводы о несоответствии условий мирового соглашения действующему законодательству, а также интересам заявителей, не подлежат рассмотрению в рамках настоящего судебного заседания и отклоняются судом, так как могут быть рассмотрены только при решении вопроса об утверждении мирового соглашения.

Доводы ООО «Группа компаний «Эксен» о нарушении внешним управляющим ФИО2 порядка уведомления о проведении собрания кредиторов, со ссылкой на то, что кредитор не был извещен о проведении собрания кредиторов ОАО «Богородский машиностроительный завод» на 30.03.2012г. и не ознакомлен с содержанием и условием мирового соглашения отклоняются судом, поскольку внешним управляющим в судебном заседании представлена почтовая квитанция от 16.03.2012г. о направлении уведомления о проведении собрания обществу с ограниченной ответственностью «Группа компания «Эксен» по адресу, указанному в почтовой квитанции, - 141552, Московская область, п. Ржавки. В материалах дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Богородский машиностроительный завод» имеется доверенность № 2/27 от 27.01.2012г., выданная конкурсный управляющим общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Эксен» ФИО7 ФИО8, в которой указан адрес кредитора, а именно 141552, Московская область, район Солнечногорский, рабочий <...>, эт. 1,4, также в материалах дела находится отзыв конкурсного управляющего ООО «Группа компаний «Эксен» ФИО7 выполненный на бланке общества с указанием адреса изложенного выше. К тому же, заказное письмо с определением о назначении судебного заседания по рассмотрению заявлений конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 30.03.2012г., направленное по адресу: 141552, Московская область, район Солнечногорский, рабочий <...>, эт. 1,4, получено кредитором, о чем свидетельствует уведомление о вручении № 60308249490791, возвратившееся в суд. Таким

образом, адрес по которому внешним управляющим Хайрутдиновым Ш.А. было направлено уведомление о проведении собрания кредиторов ОАО «Богородский машиностроительный завод» признается судом надлежащим.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, уведомление о проведении собрания кредиторов ОАО «Богородский машиностроительный завод» на 30.03.2012г. направлено ООО «Группа компаний «Эксен» в срок, предусмотренный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления УФНС России по Нижегородской области, ООО «Группа компаний «Эксен» и ООО «Индустриальный технопарк «Эксен» о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Богородский машиностроительный завод» от 30.03.2012г.

Руководствуясь статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать УФНС России по Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальный технопарк «Эксен» (603000, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Эксен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Богородский машиностроительный завод» (607603, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) от 30.03.2012г.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней.