Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Гранд Красоты» (ИНН <***> ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Бурбон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, о взыскании судебных расходов по делу № А43-26912/2018

при участии представителей сторон:
от истца: ФИО1 по доверенности от 12.07.2018,
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.08.2018,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гранд Красоты» с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 30000 рублей.

Также в материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Бурбон» о возмещении судебных расходов в размере 14052 рублей 50 копеек.

Истец в судебном заседании требование поддержал. С заявлением ответчика не согласился, указал, что истец вынужден был обратиться в суд с иском по причине уклонения ответчика от возврата предоплаты по договору. Ответчик пытался затянуть рассмотрение дела: ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, просил отложить судебное заседание для представления доказательств по делу. Таким образом, ответчик злоупотреблял своим правом, предоставленным законом для защиты интересов, а его действия направлены на то, чтобы умышленно ввести истца в еще большие расходы, связанные с делом.

Ответчик заявленное им требование поддержал. Относительно заявления истца о расходах письменный отзыв не представил, устно в судебном заседании возражал. Доводы ответчика сводятся к следующему. Представитель не предпринял достаточных мер к изучению специфики договора, что привело к судебному разбирательству по возникшему спору и в дальнейшем удовлетворению его исковых требований в части.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранд Красоты» удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Бурбон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД КРАСОТЫ» взыскано 56900 рублей задолженности и 12529 рублей 28 копеек процентов, проценты с суммы долга 56900 рублей начиная с 14.07.2018 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ, а также 2571 рубль 91 копейки расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Красоты» обратилось с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бурбон» расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Гранд Красоты» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключили договор об оказании юридических услуг № 9/1 от 12.07.2018, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется совершить за счет заказчика следующие действия: ознакомление с договорами: № 138 на предпроектные работы по разработке сайта от 30.03.2015, № 150 от 28.05.2015, № 157 на создание веб-сайта от 15.07.2015 и иными документами к данным договорам; урегулирование спора по вышеуказанным договорам во внесудебном порядке в рамках действующего законодательства или взыскание предоплаты по договорам: № 138 на предпроектные работы по разработке сайт от 30.03.2015, № 150 от 28.05.2015, № 157 на создание веб-сайта от 15.07.2015 г в судебном порядке.

Сумма гонорара по договору по соглашению сторон составляет 30000 рублей в случае представления интересов заказчика в Арбитражном суде Нижегородской области (1-я инстанция) с выходом исполнителя в судебные заседания по взысканию предоплаты по договорам № 138 от 30.03.2015, № 150 от 28.05.2015, № 157 от 15.07.2015.

В подтверждение оказанных услуг в материалы дела представлен акт об оказании услуг от 30.11.2018.

В обоснование оплаты услуг по договору к заявлению приложено платежное поручение № 654 от 28.11.2018 (л.д.100).

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «Бурбон» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд Красоты» 14052 рублей 50 копеек расходов на представителя, рассчитанных с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований.

Согласно материалам дела между обществом с ограниченной ответственностью «Бурбон» (заказчик) и предпринимателем ФИО3 (исполнитель) подписан договор возмездного оказания юридических услуг № 8-Ю от 06.08.2018, в силу которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), а заказчик обязуется оплатить эти услуги и/или результат их оказания в соответствии с протоколом согласования стоимости услуг (приложение № 2).

В рамках договора исполнитель обязался оказать следующие услуги: правовой анализ дела с учетом его особенностей, выработка стратегии и тактики урегулирования спора; подготовка необходимых документов по урегулированию спора, в том числе мотивированного отзыва на иск (основные услуги пункт 1.1.1); в случае рассмотрения

дела по общим правилам искового производства представительство в суде первой инстанции (дополнительные услуги пункт 1.1.2).

В протоколе согласования цены стороны определили стоимость услуг в размере 20000 рублей за комплекс основных оказываемых услуг и 2500 рублей за каждое участие в судебных заседаниях.

Согласно акту № 1 от 27.12.2018 услуги оказаны на сумму 27000 рублей (20000 рублей за основной комплекс услуг и 7500 рублей за 2 представительство в трех судебных заседаниях).

Услуги заказчиком оплачены, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 001 от 07.08.2018 на сумму 20000 рублей и № 002 от 30.11.2018 на сумму 7500 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По условиям пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Факт несения расходов на представителей истцом в сумме 30000 рублей и ответчиком в сумме 27000 рублей подтверждается материалами дела.

С учетом сложности дела, объема выполненной работы представителем истца (составление претензии и искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях 18.09.2018, 15.10.2018, 19.11.2018, иных документов процессуального характера) и представителем ответчика (составление отзыва на иск, участие представителя в судебных заседаниях 18.09.2018, 15.10.2018, 19.11.2018, составление иных процессуальных документов), суд считает обоснованной сумму расходов на представителя истца в размере 30000 рублей, на представителя ответчика – в размере 27000 рублей.

Таким образом, с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14670 рублей расходов на представителя, с истца в пользу ответчика - 14052 рубля 50 копеек судебных расходов, которые заявлены ответчиком.

Согласно пункту 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Таким образом, в результате произведенного зачета суммы подлежащих взысканию расходов, с общества с ограниченной ответственностью «Бурбон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД КРАСОТЫ» подлежит взысканию сумма расходов на представителя в размере 617 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД КРАСОТЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурбон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД КРАСОТЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14670 рублей расходов на представителя.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Бурбон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании судебных расходов удовлетворить и взыскать с его пользу с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД КРАСОТЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14052 рубля 50 копеек расходов на представителя.

Произвести зачет расходов, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурбон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД КРАСОТЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 617 рублей 50 копеек расходов на представителя.

Исполнительный лист выдать после истечения срока на обжалование определения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Требинская