Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр 47-77), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогожиной Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новое время», г.Кстово Нижегородской области (ИНН<***>, ОГРН<***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город», г.Кстово Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Администрация Кстовского муниципального района

обязать ответчика произвести действия,

при участии:

истца: не явился,

ответчика: не явился,

третьего лица: ФИО1 - представитель по доверенности,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Новое время», г.Кстово Нижегородской области, обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Кстово Нижегородской области, об обязании ответчика произвести действия.

Определением суда от 17.03.2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, была привлечена Администрация города Кстово Кстовского района Нижегородской области.

Определением от 24.10.2017 была произведена замена третьего лица - администрации города Кстово её правопреемником администрацией Кстовского муниципального района.

Определением суда от 24.10.2017 было удовлетворено ходатайство о назначении судебной экспертизы проведение которой поручено ООО "СтройТехЭкспертиза" (<...>).

В судебном заседании 20.11.2017 истец представил платежным поручение №465 от 16.11.2016 о перечислении на депозитный счет арбитражного суда 83200руб.00коп. стоимость судебной экспертизы.

Определением от 20.11.2017 производство по делу приостановлено.

03.07.2018 в суд поступило ходатайство от экспертной организации ООО «СтройТехЭкспертиза» об оказании содействия по организации экспертного осмотра спорного объекта, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 04.07.2018 стороны вызваны для разрешения вопроса об обязании сторон произвести откопку грунта до верхнего уровня конструкции фундамента в месте предполагаемой засыпки в 1 месте (по оси А/1).

С учетом мнения сторон суд, обязал истца оказать содействие при организации экспертного осмотра спорного объекта, в то же время вопрос о произведении откопку грунта до верхнего уровня конструкции фундамента в месте предполагаемой засыпки в 1 месте (по оси А/1) по ходатайству истца судом откладывается и будет рассмотрен после проведения осмотра спорного объекта., осмотр объекта назначен на 10.07.2018.

После проведения осмотра от эксперта ходатайств не поступало.

С учетом указанных обстоятельствах, времени приостановления производства по делу, суд посчитал необходимым вызвать стороны и эксперта для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу на 30.09.2019.

В судебное заседание 30.09.2019 истец, третье лицо и эксперт не явились, с учетом мнения ответчика суд определением от 30.09.2019 возобновил производство по делу, судебное заседание назначено на 31.10.2019.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, представитель третьего лица на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, изучив материалы дела, оставляет иск без рассмотрения, исходя из следующего.

По правилам части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Письмом от 17.10.2019 экспертная организация вернула без исполнения гражданское дело в виду многообъектности исследования и загруженности эксперта.

Стороны каких-либо заявлений и ходатайств, в котором бы они настаивали на рассмотрении дела по существу, не представляли.

При этом рассмотреть спор по существу в отсутствии результатов экспертизы не представляется возможным.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что согласно пункту 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 148, 149, 184 - 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новое время», г.Кстово Нижегородской области (ИНН<***>, ОГРН<***>), оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новое время», г.Кстово Нижегородской области (ИНН<***>, ОГРН<***>), из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000руб. 00коп., оплаченную по платежному поручению №51 от 05.02.2016.

Возврат госпошлины произвести на основании данного определения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новое время», г.Кстово Нижегородской области (ИНН<***>, ОГРН<***>), с депозита суда денежные средства в сумме 83200руб. 00коп. оплаченные за судебную экспертизу по делу №А43-2692/2016.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента вынесения определения.

Судья Н.ФИО2