ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-2702/17 от 22.03.2017 АС Нижегородской области

9041/2017-44157(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об истребовании доказательств

Дело № А43-2702/2017 

г. Нижний Новгород «20» марта 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Верховодова Евгения Владимировича (40-100),

исследовав и изучив заявление общества с ограниченной ответственностью  «Электростройкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Инспекции  Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода (ОГРН  <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения от  29.11.2016 № 048-15/14, 

при участии:
от заявителя: ФИО1– представитель по доверенности от 25.08.2016 № 1
от заинтересованного лица: ФИО2 – представитель по доверенности от

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с  ограниченной ответственностью «Электростройкомплекс» к Инспекции Федеральной  налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода о признании  недействительным решения от 29.11.2016 № 048-15/14. 

 В порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ от  общества с ограниченной ответственностью «Электростройкомплекс» заявлено  ходатайство об истребовании: 


В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ  лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить  необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в  арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел его обоснованным и руководствуясь  статьями 64, 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

сведения о квалификации работников, документы о членстве в СРО, иные  документы - обязательные при вступлении в СРО, такие как договора аренды офиса,  документы по технике – используемой для выполнения работ, иные документы –  поданные ООО «ГрадСтройПроект» при вступлении в СРО, сведения о платежах за  членство в СРО. 

сведения о квалификации работников, документы о членстве в СРО, иные  документы - обязательные при вступлении в СРО, такие как договора аренды офиса,  документы по технике – используемой для выполнения работ, иные документы –  поданные ООО «СтройБазис» и ООО «СК «Строй» при вступлении в СРО, сведения  о платежах за членство в СРО. 

сведения о квалификации работников, документы о членстве в СРО, иные  документы - обязательные при вступлении в СРО, такие как договора аренды офиса,  документы по технике – используемой для выполнения работ, иные документы –  поданные ООО «Легион» при вступлении в СРО, сведения о платежах за членство в  СРО. 

Указанные сведения представить суду в срок до 26 апреля 2017 года по адресу:  603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9. 

При отсутствии возможности представить истребуемые доказательства в  установленный судом срок, необходимо известить об этом суд с указанием причин в  пятидневный срок со дня получения настоящего определения. 

В случае непредставления указанных документов может быть применена  ответственность в соответствии со статьями 66, 119, 332 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а именно судом наложен  судебный штраф в порядке указанных статей. 

Судья Е.В. Верховодов