ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-27267/16 от 03.10.2016 АС Нижегородской области

8998/2016-156198(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному
разбирательству и назначении предварительного судебного заседания

Дело № А43-27267/2016

г. Нижний Новгород 03 октября 2016 года  Судья Назарова Елена Алексеевна 

(дело будет рассматривать судья Моисеева Ирина Ивановна (шифр 6-677))

ознакомившись с заявлением акционерного общества «ТИКО-Пластик» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению – Управлению  Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о признании незаконным решения от 12.09.2016 № 062S19160001432?
УСТАНОВИЛ:

заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, суд  признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и  своевременного рассмотрения дела. 

Руководствуясь частью 3 ст.127, ст.ст.133, 135, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


* Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции  в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. 

заявителю: оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины;

ответчику: документально обоснованный отзыв с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований. 

- заявление о принятии обеспечительных мер, заявление об обеспечении  доказательств, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов могут  быть поданы в суд только на бумажном носителе, поскольку Арбитражным  процессуальным кодексом РФ не предусматривается подача этих документов в  электронном виде, ходатайство о принятии обеспечительных мер, изложенное в  исковом заявлении, апелляционной жалобе, кассационной жалобе (представлении),  надзорной жалобе (представлении), поданное в электронном виде, считается  неподанным (Временный порядок подачи документов в электронном виде в  Верховный Суд Российской Федерации). 

Разъясняем, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Лица,  участвующие в деле имеют возможность получить информацию о движении дела на веб- сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru; www.arbitr.ru), либо по  телефону. 

Все документы и доказательства рекомендуется представлять в суд в электронном  виде посредством Интернет сервиса "Мой арбитр" (www.nnov.arbitr.ru; www.my.arbitr.ru;  www.arbitr.ru). 

При направлении документов в суд ссылка на номер и шифр дела, фамилию судьи, а  также дату и время судебного заседания обязательны! 

Судья Е.А.Назарова