Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Елены Львовны (шифр дела 38-102), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2о прекращении производства по делу,

при участии:

от конкурсного управляющего – ФИО3 (доверенность от 07.12.2016)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющий утверждена ФИО2.

В арбитражный суд Нижегородской области 19.05.2017 поступило ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2о прекращении производства по делу.

В своем ходатайстве конкурсный управляющий указывает следующее.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 7 043 694,32 рублей, из которых требования кредиторов третьей очереди 1 087 789,12 руб., требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника 5 636 966, 41 руб., требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие погашению после основного долга 318 938,79 руб.

Расходы на проведение процедуры конкурсного производства (почтовые расходы, расходы на публикацию сообщений) составляют 253 315.15 руб. Задолженность по вознаграждению временного управляющего составляет 190 148,25 руб., по вознаграждению конкурсного управляющего 600 000 руб., задолженность по возмещению расходов на оплату услуг привлеченных специалистов составляет и помощника временного управляющего в общей сумме составляет 1 198 463,34 руб.

В ходе процедуры конкурсного производства в конкурсную массу должника было включено следующее имущество:

-нежилое здание, назначение: нежилое, этажность: количество этажей 2, общая площадь 203,4 кв. м, адрес объекта: Нижегородская область, Краснобаковский район, р.п. Красные Баки, в 1500 метрах северо-восточнее автодороги Красные Баки-Варнавино-Белышево, кадастровый номер: 52:09:0090035:142;

-земельный участок, общая площадь: 3502 кв.м, кадастровый номер 52:09:0090035:3 залогом которых обеспечены требования АО КБ «Ассоциация». Недвижимое имущество передано АО КБ «Ассоциация» за собой с оценкой 1 701 000 рублей. АО КБ «Ассоциация» перечислило на счет должника 85 050 рублей, которые были израсходованы на погашение текущих расходов оплата вознаграждения временного управляющего по исполнительному листу.

В ходе осуществления мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим было установлено, что за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- тойота Н1ШХСУРФ гос. номер <***>,

- NISSAN QASHQAI20 NAVIP, гос. номер <***>,

- УРАЛ 43443 гос.номер А324УХ152,

- ЗИЛ 5301 АО гос.номер А376УХ152,

- УРАЛ 375 гос.номер В319ХМ 152,

- ЗИЛ 131 1991 г.в. (VIN) - отсутствует, модель , № двигателя 789149, шасси (рама) № 017055, цвет: темно-зеленый, гос.номер В879ТМ152,

- седельный тягач МАЗ 6430A8-360-010,VIN <***>, цвет кузова прицепа-белый, гос.номер Е727МС 152,

- полуприцеп МАЗ 998640-010 VIN <***>, рама № <***>, кузов серый, год выпуска 2011;

-автомобиль УРАЛ 5557 1986 г.в. (VIN) -отсутствует, , модель , № двигателя 740-869053, шасси ( рама) № 003796, цвет кузова( кабины) желтый, гос.номер Т 161 НА 52;

-автомобиль Лесовоз 43443 2006 г.в. (VIN) <***>, номер двигателя ЯМЗ-236М2-4, № 60196340, шасси( рама) № 314472, цвет синий, тип двигателя дизельный, гос.номер А 324 УХ 152;

- трактор МТЗ 82Л гос.номер 5581ГЩ52, дата возникновения права собственности

21.12.2006 г.;

- прицеп 1ПТС 9 гос.номер 7283НМ52, дата возникновения права собственности 23.03.2010 г.

Определением Арбитражный суд Нижегородской области от 24.01.2017 г. по делу №А43-27285/2014 (27-102) было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у ФИО1 транспортных средств, также свидетельств о праве собственности и правоустанавливающих документов на вышеуказанные транспортные средства.

10 марта 2017 года в адрес УФССП по Краснобаковскому району был направлен исполнительный лист серия ФС №012015153 от 09.03.2017 г. для исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2017 г. по делу №А43-27285/2014, в соответствии с которым на ФИО1 возложена обязанность передать конкурсному управляющему ФИО2 транспортные средства, а также свидетельства о праве собственности и правоустанавливающие документы на транспортные средства, указанные в исполнительном листе.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе в адрес конкурсного управляющего ФИО1 не исполнены. По факту бездействия судебного пристава-исполнителя направлена жалоба в прокуратуру Краснобаковского района.

Кроме того, заочным решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.12.2016 г. по делу №2-8105/2016 было удовлетворено исковое заявление ИП ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности в сумме 280 000 руб. В целях принудительного исполнения судебного акта получен исполнительный лист. На основании исполнительного листа ФС №017762603, выданного Автозаводским районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.12.2017 г. по делу №2-8105/2016, в рамках которого было удовлетворено исковое заявление ИП ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности, Автозаводским ОСП №1 г. Нижнего Новгорода возбуждено исполнительное производство №14128/17/52001 -ИП. До настоящего времени требования по указанному исполнительному листу не исполнены, направлен запрос судебному-приставу-исполнителю о ходе исполнительного производства и жалоба в прокуратуру на бездействие судебного пристава по вопросу исполнения судебного акта. До настоящего времени денежные средства на счет должника не поступили.

По состоянию на май 2017 года непогашенные расходы на проведение процедуры банкротства в отношении ИП ФИО1 составляют 1 273 463,4 руб.

Фактическое нахождение транспортных средств ни временным управляющим, ни конкурсным управляющим не установлено. В настоящее время у конкурсного управляющего отсутствуют какие-либо актуальные сведения об указанном имуществе, представленная компетентными органами информация не может являться безусловным доказательством реального наличия у должника такого имущества.

Более того, дальнейшее проведение розыскных мероприятий транспортных средств, учитывая отсутствие у конкурсного управляющего взаимодействия с должником и не передачу последним бухгалтерской документации и отчетности, в том числе относительно состава имущества должника, приведет к затягиванию процедуры, и как следствие к увеличению судебных расходов.

При этом доказательства, достоверно свидетельствующие о возможности обнаружения данных транспортных средств и пополнения за счет них конкурсной массы, у конкурсного управляющего отсутствуют, равно как и доказательства того, что денежных средств от реализации транспорта будет достаточно для покрытия судебных расходов по делу, включая вознаграждение арбитражных управляющих.

С учетом низкой вероятности обнаружения принадлежащих должнику транспортных средств, конкурсный управляющий полагает, что у должника отсутствует имущество (даже с учетом возможного поступления дебиторской задолженности в сумме 280 000 руб.), достаточное для возмещения судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит производство по делу подлежащим прекращению в силу следующего.

Исходя из системного толкования статьи 32 Закона о банкротстве и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд по результатам рассмотрения дела о банкротстве вправе принять определение о прекращении производства по делу, в том числе, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, к которым относятся и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, как это предусмотрено абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Данная позиция изложена в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Из материалов дела и представленных документов следует, что имущества у должника недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.

При этом источников финансирования у должника обнаружено не было.

К настоящему судебному заседанию ходатайств от кредиторов о согласии финансировать процедуру банкротства в материалы деле не поступало.

Таким образом, ввиду недостаточности имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве, а также отсутствия иных источников финансирования и согласия лиц, участвующих в деле на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по указанному делу подлежит прекращению, поскольку вышеуказанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 удовлетворить.

2. Производство по делу № А43-27285/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Л. Красильникова