Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Юлии Юрьевны, рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в решении суда от 26.09.2019,

установил: ООО «ПЛК-НЕДВИЖИМОСТЬ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «Объединение Бинар» о взыскании задолженности по договору аренды недвижимости № 2 от 01.04.2018 за период: май, июнь 2019 года в сумме 84 134 руб. 19 коп., задолженности по коммунальным платежам за период: июля 2018 года по май 2019 года в сумме 668 608 руб. 83 коп., пени в сумме 12 301 руб. 53 коп., а также с требованием о расторжении договора аренды недвижимости № 2 от 01.04.2018.

Решением суда от 26.09.2019 исковые требования ООО «ПЛК-НЕДВИЖИМОСТЬ» удовлетворены в полном объеме. Суд расторгнул договор аренды недвижимости № 2 от 01.04.2018, взыскал с ООО «Объединение Бинар» в пользу ООО «ПЛК-НЕДВИЖИМОСТЬ» задолженность по арендным платежам в сумме 84 134 руб. 19 коп., задолженность по возмещению затрат на оплату коммунальных платежей в сумме 668 608 руб. 83 коп., 12 301 руб. 53 коп. неустойки, 18 301 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Судом установлено, что по тексту решения суда допущена опечатка, выразившаяся в не указании судом в резолютивной части итогового судебного акта на расторжение договора аренды недвижимости № 2 от 01.04.2018.

При этом из текста мотивировочной части решения суда следует, что требование ООО «ПЛК-НЕДВИЖИМОСТЬ» о расторжении договора аренды недвижимости № 2 от 01.04.2018 судом рассмотрено по существу и удовлетворено.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ, арбитражный суд по собственной инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправить допущенную в резолютивной части решения суда от 26.09.2019 описку.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенную в резолютивной части решения суда от 26.09.2019 по делу А43-27285/2019 опечатку.

Резолютивную часть решения суда от 26.09.2019 по делу А43-27285/2019 изложить в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды недвижимости № 2 от 01.04.2018, заключенный между ООО «ПЛК-НЕДВИЖИМОСТЬ» и ООО «Объединение Бинар».

Взыскать с ООО «Объединение Бинар» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саров, в пользу ООО «ПЛК-НЕДВИЖИМОСТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саров, задолженность по арендным платежам в сумме 84 134 руб. 19 коп., задолженность по возмещению затрат на оплату коммунальных платежей в сумме 668 608 руб. 83 коп., 12 301 руб. 53 коп. неустойки и 18 301 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО «ПЛК-НЕДВИЖИМОСТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саров, из федерального бюджета 11 262 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 725 от 26.06.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы».

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья Андрюхина Ю.Ю.