Определение № А43-27325/10 от 29.09.2011 АС Нижегородской области

2487/2011-124688(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-27325/2010

Резолютивная часть определения оглашена 29 сентября 2011 года

полный текст определения принят 29 сентября 2011 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего су- дьи ФИО1 (шифр дела 38-88/5), при ведении протокола помощником судьи Телегиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (450097 <...>) к Обществу с ограни- ченной ответственностью «Курбатовская слобода» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603032, <...>) о включении в реестр тре- бований кредиторов денежной суммы,

при участии:

заявитель – не явился,

должник – ФИО3, доверенность от 21.09.2011г.,

конкурсный кредитор, ОАО Эллипс Банк – Рева С.А., доверенность № 274 от 01.11.2010г.,

временный управляющий ООО «Курбатовская слобода» - ФИО4, предста- витель ФИО5 по доверенность от 29.08.2011г.,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к ООО «Курбатовская слобода» о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди денежной суммы в размере 77 155 500,00, в том числе 75 000 000,00 рублей – сумма основного долга, 2 155 500,00 рублей – проценты за пользование займом за пе- риод с 01 сентября 2008г. по 31 декабря 2009г. В обоснование требований указывает на то, что 01.09.2008г. между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор займа. Способом обеспечения возврата суммы займа являлся договор поручительства № 2-3-П от 01.09.2008г., заключенный между ФИО2 и ООО «Курбатовская слобода». ФИО7, свои обязательства по договору займа не исполнил. В связи с этим в порядке статьи 323 ГК РФ заявитель требования предъявил к поручителю в по- рядке солидарной ответственности.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд принимал меры к извещению заявителя. Судебное уведомление возвращено в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Представитель должника, ФИО3, действующий на основании доверенности, относительно рассматриваемого в судебном заседании требования что-либо пояснить не смог, поскольку позиция, как представителя должника, не сформирована.

Временный управляющий Каталов А.В. и его представитель Виленский Н.Б., представитель конкурсного кредитора ОАО КБ «Эллипс Банк» Рева С.А., действующие на основании доверенности, возражают относительно удовлетворения ходатайства об отложении дела слушанием. По существу требования просили арбитражный суд в удовлетворении заявления отказать, указывают на истечение срока, в течение которого иск может быть заявлен к поручителю и прекращение действия договора поручительст- ва.

Заслушав доводы сторон, оценив собранные судом доказательства в их совокуп- ности, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основа- ниям.

Определением арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2011г. в от- ношении ООО «Курбатовская слобода» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Курбатовская слобода» утвержден ФИО4.

09.04.2011г. в газете «Комерсантъ» было опубликовано сообщение № 52- 030014359 о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Курбатовская слобо- да».

Материалами дела установлено, что 01 сентября 2008г. между ФИО2, именуемый «займодавец», с одной стороны, и ФИО6, именуемый «заемщик», с другой стороны, заключен договор займа № 1- З.

Согласно п.1.1. Договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 75 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с начисленными процентами согласно условиям договора, исходя из 2 процентов годо- вых от суммы займа (п.1.2 договора).

Срок договора определен до 31 декабря 2009г. (п.1.4 Договора).

Поручителем по данному договору займа выступило общество с ограниченной от- ветственностью «Курбатовская слобода», заключив 01 сентября 2008г. Договор поручи- тельства № 2-З-П с ФИО2

Согласно п.4.1 Договора поручительства, договор вступает в силу с даты его под- писания и прекращает свое действие после выполнения заемщиком всех своих обяза- тельств по Договору займа, либо после выполнения Поручителем обязательств по До- говору.

Поручителем по договору займа № 1-3 от 01 сентября 2008г., заключенного меж- ду ФИО2 и ФИО6, наряду с ООО «Курбатовская слобода», явля- лось ООО «Агрофирма МТС».

При рассмотрении в рамках дела А 43-27498\2010 по заявлению ЗАО «АгроСнаб Приволжье» о признании ООО «Агрофирма МТС» несостоятельным (банкротом) тре- бования ФИО2 к ООО «Агрофирма МТС» о включении в реестр требований кредиторов денежной суммы 77 155 500,00 рублей, подлинный текст расписки о полу- чении ФИО6 от ФИО2 основной суммы займа 75 000 000 рублей обо- зревался. Подлинный документ находится в материалах дела № А 43-27498\2010, кото- рое на дату рассмотрения настоящего требования находится в производстве Первого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе ООО «Агрофирма МТС».

В установленный срок обязательства заемщиком не исполнены, в связи, с чем ФИО2 обратился в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований ООО «Курбатовская слобода» задолженности в сумме основного долга – 75 000 000,00 рублей и процентов за пользование займом за период с 01 сентября 2008г. по 31 декабря 2009г. в сумме 2 155 500 рублей, а всего 77 155 500,00 рублей.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица от- вечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен- ный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок опреде- ляется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется го- дами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указа- нием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня на- ступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъя- вит иска к поручителю.

Как видно из условий договора займа, срок возврата займа определен датой 31 де- кабря 2009г. (пункт 1.4 Договора).

Договор поручительства, заключенный между ФИО2 и ООО «Курбатовская слобода» 01 сентября 2008г., условия о сроке их действия не содержит. ФИО8- ленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора пору- чительства, как не является таким условием и указание в данном договоре на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, в том числе со сроком его действия.

Договор займа не содержит условия возврата денег по частям.

В силу этого, у ФИО2 с 31 декабря 2009г. возникло право требования уп- латы соответствующей суммы солидарного исполнения обязательства от ФИО6 и ООО «Курбатовская слобода».

Однако, к поручителю право требования ФИО2 было заявлено только 06 мая 2011г. (дата обращения в арбитражный суд), то есть более чем через год после на- ступления срока исполнения соответствующего обязательства (30 декабря 2010г.), и, следовательно, в силу пункта 4 статьи 367 ГК после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО2 предъявлено в арбитражный суд необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.184-187 АПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

ФИО2 в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Курбатовская слобода» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603032, <...>) де- нежной суммы в размере 77 155 500,00 рублей отказать.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Нижегородской области в тече- ние 10 дней.