Определение № А43-27325/10 от 31.08.2011 АС Нижегородской области

2487/2011-110194(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-27325/2010

Резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2011г.,

полный текст определения изготовлен 05 сентября 2011г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего су- дьи ФИО1 (шифр дела 38-88/6), при ведении протокола помощником судьи Телегиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (603000, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Курбатовская слобода» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603032, <...>) о включении в реестр требований кредиторов денежной суммы,

при участии:

заявитель – не явился,

должник – ФИО3, доверенность от 01.01.2011г.,

конкурсный кредитор, ОАО Эллипс Банк – ФИО4, доверенность № 290 от 01.12.2010г., Рева С.А., доверенность № 274 от 01.11.2010г.,

временный управляющий ООО «Курбатовская слобода» - ФИО5, предста- витель ФИО6 по доверенность от 29.08.2011г.,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в арбитражный суд Нижегородской области с заявлени- ем к ООО «Курбатовская слобода» о включении в реестр требований кредиторов треть- ей очереди денежной суммы в размере 78 790 500,00 рублей, в том числе 75 000 000,00 рублей – сумма основного долга, 3 790 500,00 рублей – проценты за пользование зай- мом за период с 29 ноября 2008г. по 30 ноября 2009г. В обоснование требований ука- зывает на то, что 28.11.2008г. между ФИО2 и ФИО7 был заклю- чен договор займа. Способом обеспечения возврата суммы займа являлся договор по- ручительства № 2 от 28.11.2008г., заключенный между ФИО2 и ООО «Курбатовская слобода». ФИО8, свои обязательства по договору займа не исполнил. В связи с этим в порядке статьи 323 ГК РФ заявитель требования предъявил к поручи- телю в порядке солидарной ответственности.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд принимал меры к извещению заявителя. Судебное уведомление возвращено в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Представитель должника, Малина О.В., действующая на основании доверенности, согласна с заявлением в полном объеме.

Временный управляющий ФИО5 и его представитель ФИО6 раз- решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Представители конкурсного кредитора ОАО КБ «Эллипс Банк» ФИО4, Рева С.А., действующие на основании доверенности, возражают относительно заявлен- ных требований. В обоснование возражений ссылаются на истечение срока, в течение которого иск может быть заявлен к поручителю и прекращение действия договора по- ручительства. Одновременно указывают на недоказанность возникновения как основ- ного обязательства, так и поручительства, поскольку подлинные документы утеряны, а представленные Дубликаты изготовлены с нарушением требований закона.

Заслушав доводы сторон, оценив собранные судом доказательства в их совокуп- ности, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основа- ниям.

Определением арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2011г. в от- ношении ООО «Курбатовская слобода» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Курбатовская слобода» утвержден ФИО5.

09.04.2011г. в газете «Комерсантъ» было опубликовано сообщение № 52- 030014359 о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Курбатовская слобо- да».

В материалы дела заявителем представлены Дубликаты:

- договора займа от 28 ноября 2008г., заключенного между ФИО2, именуемый «займодавец», и ФИО7, именуемый «заемщик» на сумму 75 000 000,00 рублей;

- расписки от 28 ноября 2008г., согласно которой ФИО7 в рамках дого- вора займа от 28 ноября 2008г. получил от ФИО2 75 000 000,00 рублей;

- договора поручительства № 2 от 28 ноября 2008г., заключенного между ФИО2, именуемый «заемщик», и ООО «Курбатовская слобода», именуемое «пору- читель», согласно которого «поручитель» взял на себя обязательства отвечать перед «займодавцем» солидарно с «заемщиком» за исполнение обязательств по договору зай- ма от 28 ноября 2008г.

Согласно пункту 1.4 Дубликата Договора займа, срок займа определен возвратом 30 ноября 2009г.

В установленный срок обязательства не исполнены, в связи с чем ФИО2 обратился в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в ре- естр требований ООО «Курбатовская слобода» задолженности в сумме основного долга – 75 000 000,00 рублей и процентов за пользование займом за период с 29 ноября 2008г. по 30 ноября 2009г. в сумме 3 750 000,00 рублей, а всего 78 750 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица от- вечать за исполнение последнего обязательства полностью или в части.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен- ный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок опреде- ляется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется го- дами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указа- нием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня на- ступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъя- вит иска к поручителю.

Как видно из Дубликата договора займа, срок возврата займа определен датой 30 ноября 2009г.

Договор поручительства, заключенный между ФИО2 и ООО «Курбатовская слобода» 28 ноября 2008г., условия о сроке их действия не содержит. ФИО9- ленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора пору- чительства, как не является таким условием и указание в данном договоре на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, в том числе со сроком его действия.

Договор займа не содержит условия возврата денег по частям.

В силу этого, у ФИО2 с 01 декабря 2009г. возникло право требования уплаты соответствующей суммы солидарного исполнения обязательства от ФИО7 и ООО «Курбатовская слобода».

Однако, к поручителю право требования ФИО2 было заявлено только 06 мая 2011г. (дата обращения в арбитражный суд), то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (30 ноября 2010г.), и, следовательно, в силу пункта 4 статьи 367 ГК после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО2 предъявлено в арбитражный суд необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.184-187 АПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

ФИО2 в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Курбатовская слобода» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603032, <...>) де- нежной суммы в размере 78 750 000,00 рублей отказать.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Нижегородской области в тече- ние 10 дней.