Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП № 1 УФССП России по Нижегородской области ФИО1 о разъяснении решения суда от 08.10.2021

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВГ" (ОГРН<***>, ИНН<***>) г.Н.Новгород, о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП № 1 УФССП России по Нижегородской области ФИО1 от 13.08.2021 о распределении денежных средств по СД на счет взыскателя ООО "ОТИДО" (ОГРН<***>, ИНН<***>) в сумме 14 491 679,67 руб. на депозитный счет службы судебных приставов, а также об обязании должностных лиц Автозаводского РОСП № 1 УФССП России по Нижегородской области: принять заявление о преступлении - организации фирмы с номинальным директором ООО "ОТИДО" и выводе денежных средств их конкурсной массы; провести проверку сообщения и в случае необходимости передать дело по подследственности,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ВГ" с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП № 1 УФССП России по Нижегородской области ФИО1 от 13.08.2021 о распределении денежных средств по СД, а также об обязании должностных лиц Автозаводского РОСП № 1 УФССП России по Нижегородской области принять заявление о преступлении - организации фирмы с номинальным директором общества с ограниченной ответственностью "ОТИДО" и выводе денежных средств из конкурсной массы, провести проверку сообщения и в случае необходимости передать дело по подследственности.

В процессе рассмотрения указанного заявления определением от 07.09.2021 судом было частично удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВГ" о принятии обеспечительных мер в соответствии с которым суд принял меры по приостановлению перечисления денежных средств с депозитного счета УФССП по Нижегородской области Автозаводского РОСП № 1 г.Н.Новгорода по исполнительному производству № 86515/19/52001-СД (постановление о распределении денежных средств по СД от 13.08.2021) на счет взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ОТИДО" в сумме 14 491 679,67 руб.

Впоследствии судом вынесено решение по делу от 08.10.2021, в соответствии с которым в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "ВГ" отказано.

[A1] Данным решением судом также был разрешен вопрос относительно ранее принятых обеспечительных мер. В частности в решении суда указано на отмену обеспечительных мер, принятых по делу определением арбитражного суда от 07.09.2021.

В указанном заявлении судебный пристав-исполнитель так же ссылается на принятое решение суда по делу № А43-27115/2021 судьей Арбитражного суда Нижегородской области Мукабеновым И.Ю., в рамках которого суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не перечислении денежных средств в пользу ООО «ОТИДО» и обязал перечислить денежные средства в пользу последнего.

В связи с указанным ведущий судебный пристав-исполнитель Автозаводского РОСП № 1 УФССП России по Нижегородской области ФИО1 просит суд разъяснить положения решения суда по делу № А43-27339/2021 от 08.10.2021, а именно, возможно ли перечисление денежных средств в размере 14491679,67 руб., приостановленных по обеспечительным мерам, принятым определением суда от 07.09.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт органа, организации вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания.

По смыслу данной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

Проанализировав решение арбитражного суда от 08.10.2021, суд приходит к выводу о том, что оно изложено понятным языком, не содержит неясностей, неточностей или двоякого толкования.

Поскольку в решении от 08.10.2021 отсутствуют неясности, подлежащие разъяснению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 179, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ведущему судебному приставу-исполнителю Автозаводского РОСП № 1 УФССП России по Нижегородской области ФИО1 в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 08.10.2021 по делу № А43-27339/2021

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения.

Судья А.В.Леонов