ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-27339/2021 от 07.09.2021 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-27339/2021

г. Нижний Новгород                                                                          07 сентября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича (шифр 51)

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ВГ» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о принятии обеспечительных мер

по его заявлению о признании незаконным постановления о распределении денежных средств от 13.08.2021, об обязании отменить постановление о распределении денежных средств от 13.08.2021, об обязании принять заявление о преступлении: организации фирмы с номинальным директором ООО «Отидо» и выводе денежных средств из конкурсной массы, провести проверку сообщения и в случае необходимости передать дело по подсудности,

установил:

23.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «ВГ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением содержащим следующее требование: обязать принять заявление о преступлении: организации фирмы с номинальным директором ООО "Отидо" и провести проверку и в случае необходимости передать дело по подследственности; приостановить перечисление денежных средств по исполнительному производству взыскателю ООО «Отидо» в сумме 30 450 014 руб.53 коп. до проведения проверки по заявлению ООО « ВГ» о преступлении.

Определением от 24.08.2021 заявление Общества было оставлено без движения, а определением от 02.09.2021 срок оставления заявления был продлен.

06.09.2021 от Общества поступило дополнение к заявлению, в котором Общество просит суд признать незаконным постановление о распределении денежных средств от 13.08.2021, обязать отменить постановление о распределении денежных средств от 13.08.2021, обязать принять заявление о преступлении: организации фирмы с номинальным директором ООО «ОТИДО» и выводе денежных средств из конкурсной массы, провести проверку сообщения и в случае необходимости передать дело по подсудности.

Кроме того, 06.09.2021 от заявителя поступило заявление об обеспечении иска, в соответствии с которым просит суд: в качестве обеспечения для исключения необратимых последствий связанных с утратой денежных средств в размере 22 081 219,14 руб. (то что находится на депозите Автозаводского РО 1) принять обеспечительные меры в виде приостановления перечисления денежных средств с депозитного счета Автозаводского РО 1 по исполнительному производству 86515/19/52001-ИП взыскателю ООО «Отидо» в сумме 14 503 679,67 руб. и 7 577 539,47 руб. до вступления в законную силу судебного акта по данному делу 86515/19/52001-СД.

По смыслу статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п.10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя судам следует иметь в виду разумность и обоснованность требований заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов сторон.

Указанные меры принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

В рамках настоящего заявления Общество оспаривает законность постановления о распределении денежных средств по СД от 13.08.2021, из содержания которого следует, что в ходе исполнительного производства №86515/19/52001-СД с должника - Общества были взысканы денежные средства в сумме 14 503 679,67.

Указанная сумма в соответствии с постановлением от 13.08.2021 распределена по исполнительному производству №86515/19/52001-СД.

При этом, согласно спорного постановления денежные средств в сумме 14 491 679,67 руб. подлежат распределению в счет погашения долга взыскателю - ООО «Отидо», а оставшаяся сумма 12 000 руб. подлежит перечислению в УФК по Нижегородской области.

Представленными материалами подтверждается непосредственная связь обеспечительных мер с предметом спора, их соразмерность заявленным требованиям, необходимость и достаточность для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба в части суммы 14 491 679,67 руб., поскольку заявитель не согласен с перечислением указанной суммы именно взыскателю – ООО «Отидо».

Относительно суммы в размере 12 000 руб., которая подлежит перечислению в УФК по Нижегородской области заявитель каких-либо возражений и доводов не представил, в связи с чем в данной части суд считает заявленную меру необоснованной.

В части требования заявителя о приостановлении перечисления денежных средств с депозитного счета Автозаводского РО 1 по спорному исполнительному производству в сумме 7 577 539,47 руб. суд считает так же необоснованным и не связанным с предметом спора. Указанная сумма в размере 7 577 539,47 руб. никак не отражена в оспариваемом постановлении от 13.08.2021., и необходимость принятия испрашиваемых мер в названной части Обществом необоснованна.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает заявленные обеспечительные мера подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВГ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер удовлетворить в части.

Приостановить перечисление денежных средств с депозитного счета УФССП по Нижегородской области Автозаводского РОСП №1 г.Н.Новгорода по исполнительному производству №86515/19/52001-СД (постановление о распределении денежных средств по СД от 13.08.2021) на счет взыскателя ООО «Отидо» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в сумме 14 491 679,67 руб.

В удовлетворении остальной части заявленного ходатайства отказать.

Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области

Судья                                                                                                                               Леонов А.В.