Определение № А43-27380/11 от 26.01.2012 АС Нижегородской области

2252/2012-15171(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Санинского Романа Александровича (шифр 29-267),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное предприятие «Салют», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем», г. Нижний Новгород, (ОГРН <***>)

о взыскании 762 924 рубля 36 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №105 от 17.01.2012 года,

от ответчика: ФИО2, доверенность №43/11-11 от 30.11.2011 года,

установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Научно- производственное предприятие «Салют», г. Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем», г. Нижний Новгород о взыскании 762 924 рубля 36 копеек, в том числе 590 032 рубля долга по договору №16-ОУ/11 от 01.01.2011, 132890 рублей – по договору №16-УС/10-01 от 01.07.2010, 9282 рубля 74 копейки – по договору №16-ОУ/09-01 от 01.07.2009 и 30719 рубля 62 копейки.

В материалы дела истцом представлено уведомление о реорганизации предприятия в форме преобразования. В соответствии с указанным уведомлением 10.01.2012 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении действительности ФГУП «НПП «Салют» путем реорганизации форме присоединения. Правопреемником является ОАО «Научно-производственное предприятие «Салют». Факт проведения реорганизации подтверждается представленными в дело свидетельствами о внесении записи серия 52 №004419517, о государственной регистрации юридического

лица серия 52 №004419516, о постановке на учет серия 52 №004411947, выпиской из ЕГРЮЛ от 10.01.2012 года.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах, суд производит замену истца ФГУП «НПП «Салют» на правопреемника ОАО «НПП «Салют».

Ответчик в представленном отзыве требования истца не признал, указывая, что договор №16-ОУ/11 от 01.01.2011 года сторонами не заключался, расчет услуг, подлежащих оплате и их стоимость в размере 147 508 рублей в месяц не согласовывалась. Доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, и несения истцом соответствующих расходов не доказан. Документов, подтверждающих факт оказания услуг, истцом не представлено.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью предоставления дополнительных документов.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено, в связи с чем рассмотрение дела в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Произвести замену истца ФГУП «НПП «Салют» на правопреемника ОАО «Научно-производственное предприятие «Салют» в связи с произведенной реорганизацией.

2. Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 февраля 2012 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 214.*

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

4. Истцу: представить подробный расчет задолженности с указанием периодов начисления, документальное подтверждение несения соответствующих затрат и оказания услуг ответчику на заявленную сумму, утонить правовые основания иска.

5. Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

6. Повторно разъяснить сторонам правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими

лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в их удовлетворении соответственно.

7. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439 -10-40, а также у помощника судьи по телефону <***>, специалиста судьи по телефону <***>.

помощник судьи Требинская И.В., (831) 439 15 95; секретарь судебного заседания Аверина Е.В. (831) 439 03 00,

факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна