Определение № А43-27383/11 от 26.01.2012 АС Нижегородской области

2252/2012-15128(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Санинского Романа Александровича (шифр 29-278),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное предприятие «Салют», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем», г. Нижний Новгород, (ОГРН <***>)

о взыскании 87 448 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №105 от 17.01.2012 года,

от ответчика: ФИО2, доверенность №43/11-11 от 30.11.2011 года,

установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Научно- производственное предприятие «Салют», г. Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем», г. Нижний Новгород о взыскании 87 448 руб. 13 коп., в том числе 84 394 рублей 56 копеек долга по договору хранения №5/2008 от 01.11.2008 и 3 053 рублей 57 копеек пени.

В материалы дела истцом представлено уведомление о реорганизации предприятия в форме преобразования. В соответствии с указанным уведомлением 10.01.2012 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении действительности ФГУП «НПП «Салют» путем реорганизации форме присоединения. Правопреемником является ОАО «Научно-производственное предприятие «Салют». Факт проведения реорганизации подтверждается представленными в дело свидетельствами о внесении записи серия 52 №004419517, о государственной регистрации юридического лица серия 52 №004419516, о постановке на учет серия 52 №004411947, выпиской из ЕГРЮЛ от 10.01.2012 года.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного

суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах, суд производит замену истца ФГУП «НПП «Салют» на правопреемника ОАО «НПП «Салют».

Ответчик в представленном отзыве требования истца не признал, указывая, что договор хранения является незаключенным, условиями договора не определено конкретное имущество, хранение которого обязался осуществлять истец, и не представил доказательств, что продукция ответчиком передана истцу на хранение.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд приходит к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.

С учетом изложенного, рассмотрение дела в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Произвести замену истца ФГУП «НПП «Салют» на правопреемника ОАО «Научно-производственное предприятие «Салют» в связи с произведенной реорганизацией.

2. Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 февраля 2012 года в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 214.*

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

4. Истцу: представить выписку из банка, свидетельствующую о зачислении государственной пошлины в доход бюджета; доказательства передачи товара на хранение и его возврата ответчика; подтвердить документально факт оказания услуг по хранению, расчет долга и неустойки.

5. Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

6. Повторно разъяснить сторонам правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде

удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в их удовлетворении соответственно.

7. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439 -10-40, а также у помощника судьи по телефону <***>, специалиста судьи по телефону <***>.