Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела судьи 36-133/40), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «ГУДТРЕЙД» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о разрешении разногласий,

при участии заинтересованных лиц: ФИО1, Antello Holding Ltd, финансовый управляющий ФИО1 ФИО2

при участии сторон:

от заявителя: ФИО3 (доверенность от 14.09.2020),

от конкурсного управляющего: ФИО4 (доверенность от 01.06.2020),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-27419/2015 от 15.11.2017 прекращена процедура внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Консорциум», в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью «Консорциум» открыто конкурсное производство.

25.09.2020 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление акционерного общества «ГУДТРЕЙД» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о разрешении разногласий.

Указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Представитель заявителя требования поддержал.

Представитель конкурсного управляющего возразил против заявленных требований, указывал, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.02.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что акционерному обществу «ГУДТРЕЙД» стало известно о том, что конкурсным управляющим в ЕФРСБ было опубликовано сообщение (сообщение № 5460485 от 12.09.2020) о проведении 28.09.2020 в 10 ч. 00 мин. собрания кредиторов ООО «Консорциум» со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего (не голосующий).

2.О заключении мирового соглашения по делу о банкротстве.

3. Одобрение действий конкурсного управляющего по заключению мирового соглашения в рамках дела № А40-70979/2019.

4. О принятии решения о заключении соглашения об отступном с ФИО1.

Полагая, что постановка конкурсным управляющим вышеуказанных вопросов для обсуждения на собрании кредиторов должника и принятие по ним решений, реализация которых предполагает нарушение положений законодательства Российской Федерации и взаимных обязательств участников гражданских правоотношений, является нецелесообразной и преждевременной, поскольку это повлечет за собой причинение вреда Акционерному обществу «ГУДТРЕЙД» и инициирование новых судебных разбирательств, последнее обратилось в арбитражный суд Нижегородской области в рамках настоящего дела с заявлением о разрешении разногласий.

Акционерное общество «ГУДТРЕЙД» указало на то, что исходя из положений Закона о банкротстве (статьи 150, 154, 156), положений статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также перечня вопросов, которые сформулированы конкурсным управляющим для обсуждения и принятия по ним решений на собрании кредиторов должника, следует, что решение о заключении мирового соглашения фактически будет принято между Antello Holding Ltd (как единственным кредитором должника) и ФИО1 (как мажоритарным участником), при этом условия указанного мирового соглашения будут предусматривать прекращение обязательств должника перед Antello Holding Ltd путем предоставления последнему отступного в виде долей в уставном капитале ООО «Консорциум» в размере 75,47 % и уставном капитале ООО «Совенго» в размере 20%, принадлежащих ФИО1

Между тем, 12.08.2020 между ФИО1, далее именуемый «Оферент» или «Продавец», и Акционерным обществом «ГУДТРЕЙД», далее именуемое «Покупатель» или «Акцептант», было заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Консорциум» и общества с ограниченной ответственностью «Совенго» (далее - Опцион).

В соответствии с условиями Опциона (пункты 1 и 2) Продавец, являясь участником ООО «Консорциум» и ООО «Совенго», посредством безотзывной оферты, полное содержание которой включено в текст Опциона, предоставляет Покупателю право заключить на условиях и в сроки, указанные в опционе, договор купли-продажи долей, составляющих 75,47% уставного капитала ООО «Консорциум» и 20 % уставного капитала ООО «Совенго».

Согласно основным условиям Опциона срок для акцепта безотзывной оферты составляет 3 (три) года (пункт 4.2.). Покупатель вправе заключить договор в течение всего срока, указанного в пункте 4.2. Опциона, путем акцепта такой безотзывной оферты, в порядке и на условиях, предусмотренных Опционом (пункт 4.3.). Предметом договора, подлежащего заключению на момент акцепта безотзывной оферты являются: доля в размере 75,47 % в уставном капитале ООО «Консорциум» и доля в размере 20 % в уставном капитале ООО «Совенго», принадлежащие продавцу.

По условиям Опциона Покупатель также взял на себя обязательства по удовлетворению требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и тем самым прекратить процедуру банкротства в отношении ООО «Консорциум» любым законным и достаточным для прекращения процедуры банкротства способом, в том числе путем внесения денежных средств на депозит нотариуса в размере достаточном для погашения требований конкурсного кредитора Antello Holding Ltd (пункт 4.5. Опциона).

В свою очередь Продавец по условиям Опциона обязался без согласия Покупателя в течение срока для акцепта безотзывной Оферты не отчуждать вышеуказанные доли в уставном капитале ООО «Консорциум» и ООО «Совенго» в пользу третьих лиц любым предусмотренным законодательством Российской Федерации способом, в том числе посредством выхода из состава участников соответствующего общества с ограниченной ответственностью, не обременять вышеуказанные доли правами третьих лиц (пункт 13 Опциона).

Таким образом следует, что поскольку по условиям Опциона его подписание означает предоставление Продавцом Покупателю безотзывной оферты, включенной в текст Опциона, предоставленное ФИО1 акционерному обществу «ГУДТРЕЙД» право на заключение договора купли-продажи доли в размере 75,47 % в уставном капитале ООО «Консорциум» и доли в размере 20 % в уставном капитале ООО «Совенго» стало обязательным для ФИО1 в момент подписания Опциона (12.08.2020), то есть с указанного момента ФИО1 связан обязательствами перед Акционерным обществом «ГУДТРЕЙД» по продаже вышеуказанных долей в уставных капиталах обществ на период до истечении определенного срока для ее акцепта (согласно условиям опциона срок для акцепта 3 года).

Следовательно, учитывая факт заключения между ФИО1 и АО «Гудтрейд» опциона, который не расторгнут, не признан недействительным и исполняется сторонами, действия ФИО1 направленные на отчуждение принадлежащих ему долей в уставных капиталах обществ, в том числе путем предоставления их в собственность Antello Holding Ltd в качестве отступного в рамках исполнения предполагаемого к заключению мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «Консорциум», могут быть осуществлены им только с нарушением положений действующего законодательства Российской Федерации и принятых на себя обязательств перед Акционерным обществом «ГУДТРЕЙД».

Кроме того, в рамках рассмотрения иска Акционерного общества «ГУДТРЕЙД» Мытищинский городской суд Московской области определением от 21.09.2020 принял обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение долей в размере 4,66 %, принадлежащей ФИО5 и в размере 75,47 %, принадлежащей ФИО1 в уставном капитале ООО «Консорциум», в том числе на отчуждение третьим лицам, передачу в залог, предоставление в качестве обеспечения собственных или обязательств третьих лиц, а также обременять иным образом.

Таким образом, постановка конкурсным управляющим вышеуказанных вопросов для обсуждения на собрании кредиторов должника и принятие по ним решений, реализация которыхпредполагает нарушение положений законодательства Российской Федерации и взаимных обязательств участников гражданских правоотношений, повлечет за собой причинение значительного ущерба кредиторам должника и убытков Акционерному обществу «ГУДТРЕЙД». а также инициирование новых судебных разбирательств, в том числе об оспаривании действий конкурсного управляющего, о признании недействительными решений собрания кредиторов, об оспаривании сделок (мирового соглашения и соглашения об отступном), о понуждении к заключению договора купли-продажи долей в уставных капиталах указанных обществ (п. 4 ст. 445 ГК РФ).

Прекращение обязательств должника перед Antello Holding Ltd путем предоставления последнему отступного в виде долей в уставном капитале ООО «Консорциум» в размере 75,47 % и в уставном капитале ООО «Совенго» в размере 20%, принадлежащих ФИО1, может сделать судебный акт о разрешении разногласий, в случае удовлетворения заявления Акционерного общества «ГУДТРЕЙД», неисполнимым.

С учетом изложенного, АО «ГУДТРЕЙД» просит суд разрешить разногласия, возникшие между конкурсный управляющий должника, Antello Holding Ltd, ФИО1 и АО «ГУДТРЕЙД».

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства и доводы участвующих в рассмотрении заявления лиц, суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела усматривается, что заявитель просит разрешить разногласия, связанные с исполнением соглашения о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Консорциум» и общества с ограниченной ответственностью «Совенго», заключенного между ФИО1 и Акционерным обществом «ГУДТРЕЙД».

Должник не является участником указанного соглашения, то есть соглашение о предоставлении опциона не является сделкой должника.

Соглашение о предоставлении опциона является сделкой, направленной на распоряжение ФИО1 своим имуществом, а именно долями в уставном капитале обществ.

Указанная сделка совершена ФИО1 от своего имени как физического лица, собственника имущества.

Таким образом, спор об исполнении сделки ФИО1, не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что действующим законодательством, в том числе Законом о банкротстве, не предусмотрена возможность рассмотрения заявлений, связанных исполнением сделок участников должника, в деле о банкротстве, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в настоящее время ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника (дело №А40-52933/2020).

Согласно п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, регламентирован в статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 4 названной статьи установлено, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы и заявления только лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве. Перечень указанных лиц приведен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Статья 34 Закона о банкротстве предусматривает, что к лицам, участвующим в деле о банкротстве относятся арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель учредителей (участников) должника. В силу пункта 3 статьи 126 названного Закона представитель учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу абзаца восьмого ст. 2 Закона о банкротстве к числу конкурсных кредиторов не могут быть отнесены участники, предъявляющие к должнику требования из обязательств, вытекающих из факта участия. Учредитель (участник), в том числе бывший, не приобретает в процедурах банкротства статус конкурсного кредитора по требованию, вытекающему из участия в обществе.

Как следует из материалов дела, АО «ГУДТРЕЙД» не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, следовательно, у него отсутствует процессуальное право на подачу заявлений в рамках дела о банкротстве должника.

При названных обстоятельствах производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы заявителя о том, что он является заинтересованным лицом, судом рассмотрены и отклонены, поскольку согласно положениям ст.34, 35 Закона о банкротстве заинтересованное лицо не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 150, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по заявлению акционерного общества «ГУДТРЕЙД» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о разрешении разногласий прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья А.Г. Пишин