Гражданский кодекс часть 1

об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2021
по делу № А43-27419/2015

у с т а н о в и л :

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 13.08.2021 утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Консорциум».

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.11.2021 оставил определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2021 без изменения.

Участник ООО «Консорциум» ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Финактив» обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о пересмотре постановления от 24.11.2021 по вновь открывшимся обстоятельства, в котором просят отменить указанное постановление.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2022 в удовлетворении заявления участника общества с ограниченной ответственностью «Консорциум» ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Финактив» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2021 по делу № А43-27419/2015 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Финактив» обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 25.02.2022 принял кассационную жалобу к производству и назначил к рассмотрению в судебном заседании 30.03.2022 на 11 часов 30 минут.

Заявитель жалобы в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 04.03.2022 года обратился с заявлением об ускорении рассмотрения вышеназванной жалобы.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции решается в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Финактив», поступившая к Арбитражный суд Волго-Вятского округа 18.02.2022 года, принята к производству суда определением от 25.02.2022 года в установленные законом сроки, назначена к рассмотрению с учетом срока, необходимого для доставки судебных извещений участвующим в деле лицам.

Оснований считать, что судебный процесс затягивается и кассационная жалоба может быть рассмотрена в более короткий срок в данном случае не имеется.

Кроме того, вышеназванное заявление ФИО2 об ускорении рассмотрения дела не соответствует буквальному содержанию части 6 статьи 6.1 АПК РФ.

Резолютивная часть заявления содержит ряд ходатайств, которые также содержатся в кассационной жалобе по делу № А43-27419/2015 и подлежат рассмотрению в рамках судебного заседания.

Ходатайство заявителя об участии председателя суда в рассмотрении кассационной жалобы ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Финактив» по форме и содержанию не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, состав суда для рассмотрения дела сформирован в соответствии частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом нагрузки и специализации судей, путем использования автоматизированной информационной системы, в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

Руководствуясь частями 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 об ускорении рассмотрения кассационной жалобы ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Финактив» на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2022 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2021
по делу № А43-27419/2015 оставить без удовлетворения.

Председатель Арбитражного суда

ФИО1

Волго-Вятского округа