Определение № А43-27453/15 от 21.10.2015 АС Нижегородской области

4/2015-149225(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения
дело № А43-27453/2015

Судья Снегирева Ирина Гарольдовна (шифр судьи 4-72 б.д.), ознакомившись

с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Пластупак»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Азимут рекламные  подарки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва 

о взыскании 71 235руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Азимут рекламные 

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами (без 

указания периода начисления и суммы)
обратилось ООО «Пластупак».

Судом установлено, что заявление подано с нарушением требований, 

установленных ст. 125, ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
1. Так, заявитель не обосновал правомерность обращения с иском

в Арбитражный суд Нижегородской области. В соответствии со ст. 35 Арбитражного 

процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. 

Согласно выписке ИФНС из ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован в г. Москве.

установленному п.п.1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ. Всего по заявленным 

требованиям госпошлина подлежит уплате в сумме 14 849 руб. 42 коп., в том числе: 

России от 16.10.15 (идентификатор операции 519311) является Максим Евгеньевич Н.  Исходя из положений ст. ст. 333.17 и 333.18 Налогового кодекса РФ

плательщиками государственной пошлины являются лица, которые обращаются за 

совершением юридически значимых действий.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 и 5 ст. 45 Налогового кодекса РФ  плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего  имени, уплатить государственную пошлину в бюджет, если иное не установлено  законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом  за истца законодательством не предусмотрена. 

При таких обстоятельствах суд на основании части 1 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации усматривает основания 

для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Пластупак» от 14.10.15 без оставить без движения. 

Предложить истцу в срок не позднее 11 ноября 2015 года обосновать  правомерность обращения с иском в Арбитражный суд Нижегородской области,  уплатить госпошлину в сумме 14 849 руб. 42 коп. заявителем иска - ООО  «Пластупак», письменно уточнить пункты 1 и 2 просительной части иска,  представить расчет процентов с указанием точного периода начисления и суммы,  включить эту сумму в общую сумму иска и доплатить гспошлину в доход  федерального бюджета РФ. 

.Разъяснить истцу, что согласно п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального  кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный 

в определении, исковое заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд  возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального  кодекса РФ. 

Судья И. Г. Снегирева

Секретарь судебного заседания Полянская К.С., тел. <***>, факс <***>