Гражданский кодекс часть 1

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-383), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Годухиным А.Е., рассмотрев в судебном заседании вопрос об исполнении поручения Главного управления министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области о вручении документов представителю общества с ограниченной ответственностью "Фруктовая компания" (ОГРН <***>), Нижегородская область,

При участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Фруктовая компания": представитель не явился,

установил: в арбитражный суд Нижегородской области поступило поручение о вручении обществу с ограниченной ответственностью "Фруктовая компания" пакета документов, связанных с рассмотрением компетентным органом Республики Сербии дела, стороной по которому является общество с ограниченной ответственностью "Фруктовая компания".

Арбитражным судом Нижегородской области определением от 03.09.2020 назначено судебное заседание по исполнению порученияГлавного управления министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Федеративной Народной Республикой Югославией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Москве 24.02.1962) – Учреждение, к которому обращено поручение, осуществляет вручение документов в соответствии с правилами, действующими в его государстве, если вручаемые документы написаны на его языке или же снабжены заверенным переводом. Если документы составлены не на языке запрашиваемой Договаривающейся Стороны или если не приложен заверенный перевод на этот язык, то запрашиваемое учреждение передает документы получателю, если он согласен добровольно их принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и другие).

Согласно части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Из единого государственного реестра юридических лиц следует, что адресом общества с ограниченной ответственностью "Фруктовая компания" является: Россия, <...>.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2020 об обязании явки общества с ограниченной ответственностью "Фруктовая компания" в заседание, назначенное на 15.09.2020, по вопросу вручения судебных документов, направлено обществу с ограниченной ответственностью "Фруктовая компания" по адресу: Россия, <...>. Указанное почтовое отправление вернулось в суд с отметками почтового органа об истечении срока хранения. Представитель общества с ограниченной ответственностью "Фруктовая компания" в указанное судебное заседание не явился.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2020 об обязании явки общества с ограниченной ответственностью "Фруктовая компания" в заседание, назначенное на 12.10.2020, по вопросу вручения судебных документов, направлено обществу с ограниченной ответственностью "Фруктовая компания" по адресу: Россия, <...>. Указанное почтовое отправление вернулось в суд с отметками почтового органа об истечении срока хранения. Представитель общества с ограниченной ответственностью "Фруктовая компания" в указанное судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с изложенным, Арбитражный суд Нижегородской области по независящим от него причинам находит невозможным исполнение поручения Главного управления министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области.

Учитывая, что арбитражный суд предпринял все меры для выполнения поручения о вручении судебных документов представителю общества с ограниченной ответственностью "Фруктовая компания", руководствуясь договором между СССР и Федеративной Народной Республикой Югославией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», подписанного в г. Москве 24.02.1962, статьями 73,74,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить производство по исполнению поручения Главного управления министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области.

Возвратить Главному управлению министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области материалы судебного поручения.

Приложение:копии почтовых уведомлений о направлении обществу с ограниченной ответственностью "Фруктовая компания", определения Арбитражного суда Нижегородской области; копия протокола судебного заседания 12.10.2020, материалы поручения Главного управления министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области.

Судья Н.А. Логунова