Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-40/25) , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма-машинотракторная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о привлечении конкурсным управляющим лиц, для обеспечения своей деятельности,

при участии:

конкурсный управляющий – ФИО1 (паспорт), представитель ФИО2 (доверенность от 06.04.2016),

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма-машинотракторная станция» (далее – ООО «Агрофирма «МТС», должник) ФИО1, обратилась в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об увеличении расходов на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. В частности просит привлечь для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника специалистов:

- контролера (охрана объектов недвижимости и с/х техники Должника по адресу Нижегородская область, Дальнеконстантиновский р-н: <...>) - ФИО3 с размером вознаграждения 11 935,50 рублей за период с 01.11.2015 по 07.12.2015;

- контролера (охрана объектов недвижимости и с/х техники Должника по адресу Нижегородская область, Дальнеконстантиновский р-н: <...>) - ФИО4 с размером вознаграждения 25 351,00 рублей за период с 08.12.2015 до реализации имущества;

- помощника конкурсного управляющего ФИО5 с размером вознаграждения 18 965,00 рублей (из расчета 5000,00 рублей в месяц) за период с 30.11.2015 до даты реализации имущества;

- бухгалтера ФИО2 с размером вознаграждения 18 965,00 рублей за период с 30.11.2015 до даты окончания процедуры банкротства, а всего 75 216,50 рублей.

Заявление основывает на статье 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», далее - Закон о банкротстве.

В судебном заседании конкурсный управляющий, представитель конкурсного управляющего доводы заявления поддержали в полном объеме.

Заслушав доводы конкурсного управляющего, его представителя, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2012г. ООО «Агрофирма-машинотракторная станция» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2012г. конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2015 полномочия конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «МТС» ФИО1 и срок конкурсного производства продлены.

В целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов (пункт 3 статьи 131 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Оплата услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для осуществления своей деятельности, осуществляется исходя из установленного лимита расходов на привлечение специалистов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Для ООО «Агрофирма «МТС» лимит расходов на привлечение специалистов составляет 652 280,00 рублей.

Расчет следующий:

- балансовая стоимость активов должника на 01.01.2012г. (последняя отчетная дата) – 35 728 000,00 рублей.

35 728 000 – 10 000 000 = 25 728 000,00 рублей.

25 728 000 * 1% = 257 280.

395 000 + 257 280 = 652 280 рублей.

Для обеспечения исполнения обязанностей конкурсного управляющего, последним привлечены на договорной основе:

- контролер (охрана объектов недвижимости и с/х техники Должника по адресу Нижегородская область, Дальнеконстантиновский р-н: <...>) - ФИО3 с размером вознаграждения 11 935,50 рублей за период с 01.11.2015 по 07.12.2015;

- контролер (охрана объектов недвижимости и с/х техники Должника по адресу Нижегородская область, Дальнеконстантиновский р-н: <...>) - ФИО4 с размером вознаграждения 25 351,00 рублей за период с 08.12.2015 до реализации имущества;

- помощник конкурсного управляющего ФИО5 с размером вознаграждения 18 965,00 рублей (из расчета 5000,00 рублей в месяц) за период с 30.11.2015 до даты реализации имущества;

- бухгалтер ФИО2 с размером вознаграждения 18 965,00 рублей за период с 30.11.2015 до даты окончания процедуры банкротства, а всего 75 216,50 рублей.

На дату рассмотрения настоящего заявления за выполнение данных обязанностей конкурсным управляющим привлеченным специалистам оплаты не произведено и на дату обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением предполагаемые расходы за период с 23.01.2012г. по 23.02.2016г. составляют 724 466,50 рублей, что превышает лимит расходов, установленный законодательством о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

В связи с этим, конкурсный управляющий просит признать обоснованным привлечение в ходе конкурсного производства вышеуказанных специалистов, установить размер оплаты контролеру ФИО3 с 01.11.2015 по 07.12.2015, а также контролеров, помощника конкурсного управляющего, а также бухгалтера – до окончания процедуры банкротства в общей сумме 75 216,50 рублей.

Как установлено в судебном заседании, основная часть расходов составляют расходы на содержание охраны имущества должника. Стоимость имущества должника является значительной, а движимый характер имущества создает реальную угрозу его утраты частично либо полностью в случае непринятия мер по изъятию (перемещению) и обеспечению сохранности. Кроме того, учитывая значительный объем реализуемого имущества должника, значительный объем работ связанный с организацией и проведением торгов реализуемого имущества должника (составление протоколов, договоров), а также ведение бухгалтерского учета, составления первичных документов, арбитражный суд соглашается с доводами конкурсного управляющего и считает, что заявленные требования конкурсного управляющего о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма-машинотракторная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о привлечении конкурсным управляющим лиц, для обеспечения своей деятельности удовлетворить.

Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма-машинотракторная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 специалистов:

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Красильникова Е.Л.