Определение № А43-27498/10 от 14.01.2013 АС Нижегородской области

2486/2013-2339(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-27498/2010

Резолютивная часть объявлена 10 января 2013 года

Изготовлено в полном объёме 14 января 2013 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-40/21),

при ведении протокола помощником судьи Кораблевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к ООО «Агрофирма-машинотракторная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании оплаты услуг привлеченного специалиста в сумме 112 000,00 рублей,

при участии в судебном заседании:

от должника, конкурсный управляющий ФИО2 – не явилась,

заявитель (адвокат) – не явился,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд Нижегородской области с заявле- нием о взыскании с должника ООО «Агрофирма МТС» задолженности по оплате услуг по оказанию правовой помощи за период с 13.02.2012г. по 21.08.2012г. в сумме 112 000,00 рублей. В обоснование заявления ссылается на стаью 60 Закона о банкротст- ве и п.1 Постановления пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Конкурсный управляющий ООО «Агрофирма МТС» ФИО2 не явилась, представила письменный отзыв о согласии с требованиями заявителя.

Заявитель, извещенный о месте и времени рассмотрения дела направила в арбитражный суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением за пределами РФ в случае возникновения у суда вопросов к заявителю. Из текста ходатай- ства не усматривается намерения изменения предмета или основания требования. Суд, с учетом представленных доказательств, полагает возможным рассмотреть дело в от- сутствие заявителя, по имеющимся в материалах дела доказательствам, не откладывая рассмотрение дела. Отложение рассмотрения заявления ведет к необоснованному затя- гиванию рассмотрения спора.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит за- явление подлежащим удовлетворению.

Решением арбитражного суда нижегородской области от 23.01.2012г. ООО «Агрофирма-машинотракторная станция» (далее ООО «Агрофирма МТС») было признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. И.о.конкурсного управляющего утвержен ФИО3.

13.02.2012г. между ООО «Агрофирма МТС» в лице и.о.конкурсного управляю- щего ФИО3 и адвокатом Мольковой Е.А. было заключено соглашения об ока-

зании правовой помощи, по условиям которого должник поручил, а адвокат обязался оказывать юридическое сопровождение (обеспечение) проведения процедуры конкурс- ного производства в отношении доверителя.

Пунктом 5 Соглашения гонорар установлен в размере 18 000,00 рублей ежеме- сячно, НДС не облагается. Гонорар уплачивается в срок до 01 числа месяца, следующе- го за месяцем расчета.

21.08.2012г. Соглашение о правовой помощи расторгнуто.

Таким образом, за период с 13.02.2012г. по 21.08.2012г. размер гонорара состав- ляет 112 800,00 рублей (6 мес.8 дн.х 18 000,00 = 112 800,00).

В соответствии с пунктом 1 Постановления пленума ВАС РФ № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц, взыскание стоимости услуг за счет имущества долж- ника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбт- рижного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвуюдего в деле о бан- кротстве. Рассмотрение такого завления осуществляется судьей единолично по прави- лам статьи 60 Закона о банкротстве.

Как следует из отзыва конкурсного управляющего ООО «Агрофирма МТС» Гал- диной Е.В. факт оказанные услуг, их разумность и необходимость, как и размер не ос- паривается.

Между тем, заявитель просит взыскать с должника оплату услуг в размере 112 000,00 рублей. В данном конкретном случае, суд полагает выйти за пределы иско- вых требований и взыскать с должника 112 800,00 рублей, признав представленный заявителем расчет в качестве арифметической ошибки.

Руководствуясь статьей 60, 59 Федерального закона «О несостоятельности (бан- кротстве)», статьей 184-187 АПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агрофирма-машинотракторная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>; адрес места жительства: <...>. кв.29) расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи за период с 13.02.2012г. по 21.08.2012г. в размере 112 800,00 рублей.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней.