Определение № А43-27555/10 от 15.03.2011 АС Нижегородской области

1132/2011-30093(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок
Дело № А43-27555/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

Судьи Соколициной Веры Петровны (13-696),

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части решении суда Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2011, а также в полном тексте решения суда от 21.02.2011 года по иску Администрации города Нижнего Новгорода

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Салон Красоты «Само совершенство», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о принудительном осуществлении демонтажа рекламных конструкций

без вызова сторон.

Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском обратилась Администрация города Нижнего Новгорода к ООО Салон Красоты «Само совершенство» об обязании ответчика демонтировать рекламную конструкцию – настенное панно (размер 6 х 3), расположенную по адресу: <...>, на боковом фасаде.

При обращении с указанным иском в арбитражный суд в качестве ответчика Администрацией города Нижнего Новгорода было указано ООО «Само совершенство».

Письменным заявлением от 13.01.2011 истец ввиду неверного указания ответчика в тексте искового заявления уточнил наименование ответчика и просит суд считать таковым общество с ограниченной ответственностью Салон Красоты «Само совершенство».

Решением суда от 21.02.2011, резолютивная часть которого оглашена 14.02.2011, исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода удовлетворены, суд обязал ООО Салон красоты «Само совершенство» демонтировать рекламную конструкцию: настенное панно (размер 6 х 3 м.), расположенное по адресу: город Нижний Новгород, ул. Коминтерна, д. 121 на боковом фасаде, а также взыскал с ответчика в доход бюджета Российской Федерации 4 000 руб. государственной пошлины через налоговый орган по месту нахождения плательщика.

Однако, в резолютивной части решения от 14.02.2011 и при изготовлении решения в полном объеме допущена опечатка, касающаяся наименования ответчика.

Как следует из представленных в дело сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на 15.11.2010, полное наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью Салон Красоты «Само совершенство».

Кроме того, согласно представленному в дело отзыву на иск, уставу ответчика, а также доверенности представителя ответчика, участвующего в судебном заседании 14.02.2011, полное наименование ответчика указано ООО Салон Красоты «Само совершенство».

В силу пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный номер налогоплательщика ответчика, указанные на оттиске печати ООО Салон Красоты «Само совершенство» и в тексте решения совпадают, а, также принимая во внимание, что исправление указанной опечатки носит технический характер и не затрагивает изменения правовых выводов суда, а также не касается существа дела, допущенная опечатка подлежит исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В тексте решения от 21.02.2011 по делу № А43-27555/2010, а также в резолютивной части решения по указанному делу от 14.02.2011 ответчиком считать общество с ограниченной ответственностью Салон Красоты «Само совершенство», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.