Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по ОИП Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПортРевяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Сотелит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Ассоциацию СО Строй Форум (ИНН <***>, ОГРН <***>) Нижний Новгород

об обращении взыскания на имущество в рамках исполнительного производства

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от взыскателя: не явился;

- от должника: не явился;
- от третьего лица: ФИО1 - представителя, доверенность;
- от судебных приставов: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством об обращении взыскания на денежные средства ООО ПКП «Сотелит», находящиеся на счете компенсационного фонда Ассоциации СО Строй Форум обратился судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по ОИП Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

Определением от 02.08.18 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Ассоциацию СО Строй Форум.

Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что по

правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Изучив представленные документы, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства в силу следующих обстоятельств дела и норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, определением от 30.11.16 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «ПортРевяк» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Нижний Новгород и обществу с ограниченной ответственностью «ПортРевяк» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Нижний Новгород выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при некоммерческом партнерстве «Юридический координационный центр» от 21.07.2016г. по делу № ТС-015/6-2016, следующего содержания:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно- коммерческого предприятия «Сотелит» ОГРН: <***>, адрес местонахождения: Нижний Новгород, площадь Минина и Пожарского, дом 6А. оф. 2, дата регистрации юридического лица: 29.07.2008 года, дата присвоения ОРГН 29.07.2008 года, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПортРевяк» ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 603141, Нижегородская область, Нижний Новгород, ул.Кима, 77 Б; дата регистрации юридического лица: 30.08.2000 года, дата присвоения ОРГН 08.08.2002 года, ИНН <***>: 895777 (Восемьсот девяносто пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей сумму основного долга; 98535 (Девяносто восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 80 копеек неустойки; 39886 (Тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек сумму третейского сбора».

В соответствии с ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, а также обращение взыскания на имущественные права должника.

Согласно ч. 1 ст. 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных этим Законом.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 77 Закона об исполнительном производстве положение, предусматривающее обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, на основании судебного акта, не применяется в случае обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации со стороны её членов являются регулярные и единовременные поступления от ее членов (вступительные, членские и целевые взносы п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях») и добровольные

имущественные взносы, пожертвования (п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

ООО ПКП «Сотелит» ИНН <***> было исключено из членов Ассоциации «Строй Форум» решением Совета Ассоциации от 14 декабря 2016 г., (Протокол № 65-2016) по причине несоблюдения Правил и Стандартов членства в саморегулируемой организации. В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ (ред. 240-ФЗ) «Лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации».

Исходя из смысла Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», Градостроительного кодекса РФ право собственности на средства компенсационного фонда возникает у саморегулируемой организации.

В связи с чем, согласно ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

Компенсационный фонд является гарантом обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации. Поэтому на эти денежные средства в силу п. 4 ст. 77 Закона об исполнительном производстве взыскание не обращается.

Таким образом, удовлетворение требований взыскателя по исполнительному листу за счет денежных средств, находящихся у Ассоциацию СО Строй Форум, приведет к существенному нарушению интересов третьих лиц, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, в то время как защита интересов одной стороны (направление поступивших денежных средств истцу) не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, не являющихся непосредственными участниками правоотношений с истцом, и является недопустимым в силу ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 186, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество в рамках исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по ОИП Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М.В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С., тел. <***>