Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовым Б.Т., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 – финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Дзержинск, ИНН <***>, место жительства: 606044, Нижегородская область, г.Дзержинск, пр-т.ФИО3, д.53, кв.9) об истребовании документов,

при участии сторон:

ФИО2 (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2021 заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 (далее – должник) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

08.07.2021 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании у ФИО2 документов.

Заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В обоснование своих требований финансовый управляющий указывает, что в адрес ФИО2 15.03.2021 было направлено уведомление-запрос о предоставлении документов.

ФИО2 в настоящее время уклоняется от передачи указанных документов финансовому управляющему.

В судебном заседании ФИО2 возражал относительно заявленных требований. Пояснил, что истребуемые сведения имеются в материалах дела.

ФИО2 заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, со ссылкой на рассматриваемое исковое заявление в Нижегородском районном суде, которое назначено на 09.03.2022. В том числе, пояснил, что на неустановленное лицо, идентифицирующее себя как представитель АО «Банк ДОМ.РФ» ФИО4, им было подано заявление о клевете в Отдел полиции №5 г. Нижнего Новгорода. Также сообщил, что им был отправлен запрос в Росреестр с требованием предоставить документы, на основании которых была зарегистрирована ипотека.

Ходатайство о приостановлении производства по делу судом рассмотрено и отклонено, в связи с тем, что определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2021 по заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, обжаловалось и вступило в законную силу.

ФИО2 заявил ходатайство об отложении судебного заседания по вышеуказанным основаниям.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд отказывает в его удовлетворении, с учетом разумности процессуальных сроков, поскольку дело по настоящему заявлению неоднократно откладывалось.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При изложенных обстоятельствах, заявление финансового управляющего суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20.3, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 статьями 66, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 – финансового управляющего ФИО2 об истребовании документов удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО1 сведения:

- о составе имущества и месте нахождения этого имущества с приложением документов, подтверждающих право собственности на имущество (в том числе: движимое имущество, недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации и за ее пределами; выписка из реестра акционеров, сведения об участии в уставных капиталах юридических лиц; патенты, авторские права, предметы искусства и антиквариата);

- о составе обязательств и кредиторов с приложением подтверждающих документов;

- об имеющейся дебиторской задолженности с приложением подтверждающих документов;

- о сделках, совершенных за последние 3 года с приложением копий договоров купли-продажи, дарения, мены и других;

- копию свидетельства о заключении (расторжении) брака, паспортные данные супруги, копии брачного договора, соглашения о разделе имущества, алиментного соглашения;

- об открытых банковских счетах с предоставлением выписок по операциям за последние 3 года, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период;

- об источниках доходов и порядке их получения за последние 3 (три) года и по настоящий момент.

Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.

Судья А.Г. Пишин