Определение № А43-27628/14 от 04.02.2015 АС Нижегородской области

8927/2015-16155(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А43-27628/2014

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр дела 50-732),

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Бурковой Анастасией Николаевной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стеллаойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва, в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Стоун-ХХI», г. Москва,

о взыскании 135 030 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явились (извещены);

от ответчика: не явились (извещены);

от третьего лица: не явились (извещены),

установил: общество с ограниченной ответственностью «Стеллаойл» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Стоун-ХХI» о взыскании 135 030 руб. 00 коп., в том числе: 117 700 руб. 00 коп. страхового возмещения, 9 830 руб. 00 коп. утраты товарной стоимости, 7 500 руб. 00 коп. расходов на проведение оценки транспортного средства, а также отнесения на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.11.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

1) какие ремонтные воздействия необходимо применить при расчете стоимости поврежденного ремонта а/м Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 02.04.2014 (в частности, ремонтопригоден ли капот).

В случае если а/м отремонтирован - определить какие ремонтные воздействия были произведены для его восстановления (в частности, на капот - был ли он заменен или отремонтирован)?

2) Какова стоимость восстановительного ремонта а/м Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 02.04.2014, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен на момент ДТП после определения необходимых ремонтных воздействий?

3) Каков размер утраты товарной стоимости а/м Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 02.04.2014, исходя из средних сложившихся в регионе цен на момент ДТП, с учетом определения необходимых ремонтных воздействий.

В качестве экспертных учреждений ответчик предлагает ООО «ЭКЦ «Независимость» (603109, <...>, цоколь); ООО «Приволжская экспертная компания (603086, <...>).

Определением от 30.12.2014 суд:

- принял к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы;

- перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство, в котором истец не возразил по заявленному ответчиком ходатайству о назначении экспертизы, полагает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1) какова стоимость восстановительного ремонта а/м Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 02.04.2014, исходя из средних дилерских сложившихся в соответствующем регионе цен на момент ДТП?

2) каков размер утраты товарной стоимости а/м Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 02.04.2014, исходя из средних дилерских сложившихся в соответствующем регионе цен на момент ДТП?

В качестве экспертных учреждений истец предлагает ООО «Приволжский центр оценки» (603079, <...>); ООО «Альтернатива» (603079, г.Нижний Новгород, Печерский съезд, д. 22А, офис 300, 2-й этаж); ООО «Интеллект» (603000, <...>).

От ответчика поступило ходатайство об обязании истца представить на осмотр судебному эксперту поврежденный автомобиль с обязательным извещением ответчика о дате и месте осмотра (в случае удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы).

Ходатайство ответчика принято к рассмотрению.

Истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что по правилам 136 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

В силу статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применений арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения экспертному учреждению, определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертным учреждением, указаны: фамилия, имя, отчество эксперта.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению -

также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет экспертному учреждению соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании.

В силу вышеизложенного, суд считает возможным направить запросы в предложенные сторонами экспертные организации.

Согласно пункту 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Оценив характер поступивших вопросов, которые должны быть разъяснены в ходе экспертизы и их значение для правильного разрешения спора, суд ставит на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Какие ремонтные воздействия необходимо применить при расчете стоимости

поврежденного ремонта а/м Мерседес Бенц С180, государственный
регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП,

произошедшего 02.04.2014 (в частности, ремонтопригоден ли капот)?

2. Определить стоимость восстановительного ремонта а/м Мерседес Бенц С180,

государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате
ДТП, произошедшего 02.04.2014, исходя из средних сложившихся в регионе цен
на момент ДТП после определения необходимых ремонтных воздействий.

3. Определить стоимость восстановительного ремонта а/м Мерседес Бенц С180,

государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате
ДТП, произошедшего 02.04.2014, исходя из средних дилерских сложившихся в
регионе цен на момент ДТП после определения необходимых ремонтных

воздействий.

4. Определить размер утраты товарной стоимости а/м Мерседес Бенц С180,

государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате
ДТП, произошедшего 02.04.2014, исходя из средних сложившихся в регионе цен на
момент ДТП, с учетом определения необходимых ремонтных воздействий?

5. Определить размер утраты товарной стоимости а/м Мерседес Бенц С180,

государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате
ДТП, произошедшего 02.04.2014, исходя из средних дилерских сложившихся в
соответствующем регионе цен на момент ДТП, с учетом определения необходимых

ремонтных воздействий?

Представленные в дело документы позволяют рассмотреть спор по существу в судебном заседании первой инстанции, в связи с чем, в силу статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 февраля 2015 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 202, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Истцу: представить доказательства того, что автомобиль Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак <***>, на дату спорного дорожно- транспортного происшествия находился на гарантии.

3. Обязать следующие экспертные организации: - ООО «ЭКЦ «Независимость» (603109, <...>, цоколь);

- ООО «Приволжская экспертная компания (603086, г. Нижний Новгород, ул. Стрелка, 4а);

- ООО «Приволжский центр оценки» (603079, <...>);

- ООО «Альтернатива» (603079, г.Нижний Новгород, Печерский съезд, д. 22А, офис 300, 2-й этаж);

- ООО «Интеллект» (603000, <...>)

в срок до 25.02.2015 предоставить информацию о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, фамилии судебного эксперта.

4. Поставить на разрешение судебного эксперта следующие вопросы:

1. Какие ремонтные воздействия необходимо применить при расчете стоимости

поврежденного ремонта а/м Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный

знак <***>, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 02.04.2014 (в

частности, ремонтопригоден ли капот)?

2. Определить стоимость восстановительного ремонта а/м Мерседес Бенц С180,

государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП,

произошедшего 02.04.2014, исходя из средних сложившихся в регионе цен на момент

ДТП после определения необходимых ремонтных воздействий.

3. Определить стоимость восстановительного ремонта а/м Мерседес Бенц С180,

государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП,

произошедшего 02.04.2014, исходя из средних дилерских сложившихся в регионе цен на

момент ДТП после определения необходимых ремонтных воздействий.

4. Определить размер утраты товарной стоимости а/м Мерседес Бенц С180,

государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП,

произошедшего 02.04.2014, исходя из средних сложившихся в регионе цен на момент

ДТП, с учетом определения необходимых ремонтных воздействий?

5. Определить размер утраты товарной стоимости а/м Мерседес Бенц С180,

государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП,

произошедшего 02.04.2014, исходя из средних дилерских сложившихся в

соответствующем регионе цен на момент ДТП, с учетом определения необходимых

ремонтных воздействий?

Все документы и доказательства рекомендуется представлять в суд в электронном виде посредством Интернет сервиса «Мой посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» (www.nnov.arbitr.ru; www.my.arbitr.ru; www.arbitr.ru).

Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Явка представителей сторон в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями признается судом обязательной.

5. Разъяснить сторонам правила статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или отказа в их удовлетворении соответственно.

Информацию о движении настоящего спора лица, участвующие в деле, могут получить по телефону, на доске объявлений, расположенной на первом этаже административного здания суд, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети ИНТЕРНЕТ (www. nnov. arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, информируются, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу они самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с