Гражданский кодекс часть 1

к ответчику: открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва, в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Стоун-ХХI», г. Москва,

о взыскании 135 030 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 12.01.2015, свидетельство о заключении брака от 07.06.2014);

от ответчика: не явились (извещены),

от третьего лица: не явились (извещены),

установил: общество с ограниченной ответственностью «Стеллаойл» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Стоун-ХХI» о взыскании 135 030 руб. 00 коп., в том числе: 117 700 руб. 00 коп. страхового возмещения, 9 830 руб. 00 коп. утраты товарной стоимости, 7 500 руб. 00 коп. расходов на проведение оценки транспортного средства, а также отнесения на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.11.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 30.12.2014 вынес определение о

рассмотрении дела по общим правилам искового производства, принял к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

1) какие ремонтные воздействия необходимо применить при расчете стоимости поврежденного ремонта а/м Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 02.04.2014 (в частности, ремонтопригоден ли капот).

В случае, если а/м отремонтирован - определить какие ремонтные воздействия были произведены для его восстановления (в частности, на капот - был ли он заменен или отремонтирован)?

2) Какова стоимость восстановительного ремонта а/м Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 02.04.2014, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен на момент ДТП после определения необходимых ремонтных воздействий?

3) Каков размер утраты товарной стоимости а/м Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 02.04.2014, исходя из средних сложившихся в регионе цен на момент ДТП, с учетом определения необходимых ремонтных воздействий.

В качестве экспертных учреждений ответчик предлагает ООО «ЭКЦ «Независимость» (603109, <...>, цоколь); ООО «Приволжская экспертная компания (603086, <...>).

От истца поступило ходатайство, в котором истец не возразил по заявленному ответчиком ходатайству о назначении экспертизы, полагает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1) какова стоимость восстановительного ремонта а/м Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 02.04.2014, исходя из средних дилерских сложившихся в соответствующем регионе цен на момент ДТП?

2) каков размер утраты товарной стоимости а/м Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 02.04.2014, исходя из средних дилерских сложившихся в соответствующем регионе цен на момент ДТП?

В качестве экспертных учреждений истец предлагает ООО «Приволжский центр оценки» (603079, <...>); ООО «Альтернатива» (603079, г.Нижний Новгород, Печерский съезд, д. 22А, офис 300, 2-й этаж); ООО «Интеллект» (603000, <...>).

В связи с данными обстоятельствами судом направлены запросы в предложенные сторонами экспертные организации с целью получения информации о возможности проведения экспертизы, её стоимости, сроках проведения и фамилий экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы.

От экспертных организаций поступили ответы о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам.

ООО «Приволжская экспертная компания» в письме от 20.02.2015 №454 сообщило, что проведение экспертизы может быть поручено ФИО2 Срок проведения экспертизы от 10 рабочих дней после оплаты, стоимость от 35 000 руб. коп. Стоимость экспертизы зависит от сложности дела и может быть уточнена только после получения всех материалов по делу.

ООО «Альтернатива» в письме от 20.02.2015 №4128/15 сообщило, что производство экспертизы может быть поручено экспертам ФИО3 и ФИО4, срок проведения экспертизы – 10 рабочих дней с момента получения материалов дела, стоимость – 20 000 руб. 00 коп.

ООО «ЭКЦ «Независимость» в письме от 24.02.2015 №024/2015 сообщило, что производство экспертизы может быть поручено эксперту Лялякину С.В., срок проведения экспертизы - 10 рабочих дней с момента получения материалов дела, стоимость – 22 000 руб. 00 коп.

На дату и время проведения судебного заседания ООО «Интеллект», ООО «Приволжский центр оценки» информацию о возможности проведения экспертизы не представили.

Представитель истца в судебном заседании с учетом представленной от экспертных организаций информации в качестве экспертной организации предложила рассмотреть ООО «Альтернатива».

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

С учетом положений части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, руководствуясь правилами, установленными статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложенными экспертными организациями условиями, а также требованиями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», приняв во внимание мнения сторон, счел возможным поручить проведение экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» ФИО3 и ФИО4.

Согласно пункту 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Оценив характер поступивших вопросов, которые должны быть разъяснены в ходе экспертизы и их значение для правильного разрешения спора, суд ставит на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Какие ремонтные воздействия необходимо применить при расчете стоимости восстановительного ремонта а/м Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 02.04.2014 (в частности, ремонтопригоден ли капот)?

2. Определить стоимость восстановительного ремонта а/м Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 02.04.2014, исходя из средних сложившихся в регионе цен на момент ДТП после определения необходимых ремонтных воздействий.

3. Определить стоимость восстановительного ремонта а/м Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 02.04.2014, исходя из средних дилерских сложившихся в регионе цен на момент ДТП после определения необходимых ремонтных воздействий.

4. Определить размер утраты товарной стоимости а/м Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 02.04.2014, исходя из средних сложившихся в регионе цен на момент ДТП, с учетом определения необходимых ремонтных воздействий?

5. Определить размер утраты товарной стоимости а/м Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 02.04.2014, исходя из средних дилерских сложившихся в соответствующем регионе цен на момент ДТП, с учетом определения необходимых ремонтных воздействий?

Оплата за проведение экспертизы возлагается на ответчика в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Ответчику с учетом положений части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области сумму 20 000 руб. 00 коп.

Ответчик в случае удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы заявил ходатайство об обязании истца представить на осмотр судебному эксперту а/м Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак <***>, с обязательным извещением ответчика о дате и месте осмотра.

Рассмотрев данное ходатайство ответчика, суд счел возможным его удовлетворить и обязать общество с ограниченной ответственностью «Стеллаойл» представить на смотр судебным экспертам а/м Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак <***>, а также обязать экспертов ФИО3 и ФИО4 известить суд о месте и времени проведения экспертного осмотра с целью извещения сторон.

Так как экспертиза будет проводиться неопределенное время, арбитражный суд считает возможным на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение данного дела приостановить до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва, в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород, о назначении по данному делу экспертизы удовлетворить. Назначить судебную экспертизу.

2. Проведение судебной экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» ФИО3 и ФИО4.

3. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

соответствующем регионе цен на момент ДТП, с учетом определения необходимых ремонтных воздействий?

4. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» представить в Арбитражный суд Нижегородской области счет на оплату вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу.

5. Оплату экспертизы в сумме 20 000 руб. 00 коп. возложить на открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва, в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород, и произвести на депозитный счет суда по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Арбитражный суд Нижегородской области л/сч <***>) Л/С <***>, ИНН <***>, КПП 526001001, БИК 042202001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. г.Нижний Новгород, денежные средства, подлежащие выплате экспертам.

6. Экспертизу провести в срок, не превышающий 10 рабочих дней с момента получения всех необходимых для исследования данных.

7. Предупредить экспертов ФИО3 и ФИО4 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

8. Экспертам ФИО3 и ФИО4 обеспечить проведение экспертизы в указанный срок и направить заключение и подписку о предупреждении об уголовной ответственности в Арбитражный суд Нижегородской области в пятидневный срок с момента проведения экспертизы.

9. Предоставить в распоряжение экспертов ксерокопии следующих документов:

- справки о дорожно-транспортном происшествии от 02.04.2014;

- экспертных заключений негосударственной судебно-экспертной организации "Кристалл" № 94/05 от 30.05.2014 и № 105/05 от 30.05.2014;

- акта осмотра транспортного средства № 773025-0/ от 08.04.2014, составленного ОАО СК "Альянс".

10. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стеллаойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, представить на смотр судебным экспертам а/м Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак <***>.

11. Обязать экспертов ФИО3 и ФИО4 известить суд о месте и времени проведения экспертного осмотра с целью извещения сторон.

12. В случае необходимости получения дополнительных материалов и документов для проведения исследования экспертной организации незамедлительно уведомить об этом суд.

13. Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

14. Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия определения в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья

С.А. Курашкина

2 А43-27628/2014

3 А43-27628/2014

4 А43-27628/2014

5 А43-27628/2014