Определение № А43-27686/14 от 10.03.2015 АС Нижегородской области

8927/2015-36201(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Дело № А43-27686/2014

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-741),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панькиной Светланой Владимировной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ОГРНИП <***> ИНН <***>), г. Павлово Нижегородской области,

о взыскании 120 000 руб. 00 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 22.12.2014),

от ответчика: не явился (извещен),

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» в лице общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

Определением суда от 10.11.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Суд, исходя из части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 14.01.2015 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам производства.

Определением от 10.02.2015 суд:

- в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 120 000 руб. 00 коп.;

- с учетом положений статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство ответчика на ознакомление с представленными в дело доказательствами, в том числе и вещественными;

- по причине отсутствия оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: группы-исполнителя “Nelly Furtado”, а также музыкальных групп или физических лиц, поименованных как “Timbaland”, “Nate Hill”, “Tim Clayton”, “Jim Beanz”, “Nisan Stewart”, “Juanez”, “Lester Mendez”, “Rick Noweis”, “Christopher Anthony Martin”; компании “UMG Recordings Services”.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика, представила в материалы дела дополнительные письменные возражения на отзыв ответчика и копию полиграфии лицензионного диска, а также полграфии самого диска с фонограммами исполнителя “Nelly Furtado”, на обозрение суда - лицензионный диск с фонограммами исполнителя “Nelly Furtado”.

Ответчик, при его надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, представил дополнительные пояснения, по изложенным в них доводам исковые требования не признал, заявил следующие ходатайства:

1. об исключении экспертного заключения ФИО3 от 02.10.2014 №1385- 102014 из числа доказательств как недостоверного доказательства;

2. о вынесении определения о недопустимости систематического неисполнения истцом своих процессуальных обязанностей по непредставлению приложения к исковому заявлению;

3. об истребовании у истца экземпляров правомерно обнародованных (распространенных) спорных произведений, об ознакомлении с ними и составления отзыва по итогам сравнения лицензионных копий спорных произведений и спорных произведений, содержащихся в электронно-цифровом виде на спорном диске;

4. о фактическом прослушивании в судебном заседании при рассмотрении дела по существу спорных произведений на предполагаемом спорном диске;

5. о привлечении группы-исполнителя “Nelly Furtado”, а также музыкальных групп или физических лиц, поименованных как “Timbaland”, “Nate Hill”, “Tim Clayton”, “Jim Beanz”, “Nisan Stewart”, “Juanez”, “Lester Mendez”, “Rick Noweis”, “Christopher Anthony Martin”, компании “UMG Recordings Services” к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

6. об ознакомлении с содержимым коробки (упаковки) с предполагаемым спорным диском, изготовления для себя его копии, предоставлении времени для написания отзыва по данному вещественному доказательству;

7. об истребовании у компании «UMG Recordings Services» и у ООО «Юниверсал Мьюзик» информации о приобретении ими прав на спорные произведения и об объеме полученных прав, а также о том: оставил ли за собой правообладатель, «UMG Recordings Services», право передачи исключительного права третьим лицам на спорные произведения после заключения договора от 01.04.2007; передавала ли компания «UMG Recordings Services» исключительное право на спорные произведения иным приобретателям после заключения договора от 01.04.2007;

8. об истребовании у группы-исполнителя “Nelly Furtado” информации о передачи своих прав третьим лицам и об объеме переданных прав;

9. об истребовании у истца приложения ICLA к договору от 01.04.2007 для выяснения вопроса о заключенности договора;

10. об истребовании у истца подлинника договора от 01.04.2007 и надлежащим образом подписанного приложения к нему, в противном случае - исключения представленной копии договора от 01.04.2007 и приложения к нему как недостоверных;

11. о проведении судебного заседания 10.03.2015 по настоящему делу в отсутствие ответчика.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев заявленные ответчиком ходатайства в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Ходатайство об исключении экспертного заключения ФИО3 от 02.10.2014 №1385-102014 из числа доказательств как недостоверного доказательства судом отклонено.

Ходатайство о вынесении определения о недопустимости систематического неисполнения истцом своих процессуальных обязанностей по непредставлению приложения к исковому заявлению судом отклонено. В материалах дела содержится квитанция, которая в порядке пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим доказательством направления копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Ходатайства об истребовании у истца экземпляров правомерно обнародованных (распространенных) спорных произведений и о фактическом прослушивании в судебном заседании спорных произведений на предполагаемом спорном диске приняты судом к рассмотрению.

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, группы- исполнителя “Nelly Furtado”, а также музыкальных групп или физических лиц, поименованных как “Timbaland”, “Nate Hill”, “Tim Clayton”, “Jim Beanz”, “Nisan Stewart”, “Juanez”, “Lester Mendez”, “Rick Noweis”, “Christopher Anthony Martin”, компании “UMG Recordings Services” судом повторно отклонено по причине отсутствия оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его удовлетворения.

Ходатайство об ознакомлении с содержимым коробки (упаковки) с предполагаемым спорным диском, изготовления для ответчика его копии и предоставлении времени для написания отзыва по данному вещественному доказательству судом удовлетворено, доказательство ознакомления и получения копии ответчиком спорного иска содержатся в материалах дела (т.2 л.д. 14).

Ходатайства об истребовании у компании «UMG Recordings Services» и у ООО «Юниверсал Мьюзик» информации о приобретении ими прав на спорные произведения и об объеме полученных прав, а также об истребовании у группы-исполнителя “Nelly Furtado” информации о передачи своих прав третьим лицам и об объеме переданных прав судом отклонены.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

consultantplus://offline/ref=A6E493B287C329152A816E39B04C62DE34248520FF20F6458F5B1E 24FCDDE410940D657DAB057FF0b216KПолномочный представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» в судебном заседании пояснила, что общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» является единственным правообладателем на спорные произведения группы-исполнителя “Nelly Furtado”.

Заявляя ходатайство об истребовании у компании «UMG Recordings Services» и у группы-исполнителя “Nelly Furtado” дополнительных доказательств, ответчик в нарушение положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал место нахождения истребуемых доказательств.

Ходатайства об истребовании у истца приложения ICLA к договору от 01.04.2007 и подлинника договора от 01.04.2007, надлежащим образом подписанного приложения к нему, судом удовлетворено.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств направления представленных в данном судебном заседании дополнительные письменные возражения на отзыв ответчика, а также необходимость представления истцом приложения ICLA к договору от 01.04.2007, подлинного договора от 01.04.2007, надлежащим образом подписанного приложения к нему, суд считает возможным отложить судебное разбирательство в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

отложить на 20 апреля 2015 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного

суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9,

кабинет 202, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Сторонам ко дню судебного разбирательства представить в суд:

Истцу представить: лицензионный диск со спорными фонограммами исполнителя

“Nelly Furtado”; приложение ICLA к договору от 01.04.2007, подлинный договор от

01.04.2007, надлежащим образом подписанное приложение к нему; доказательства

направления ответчику возражений на отзыв.

Все документы и доказательства рекомендуется представлять в суд в

электронном виде посредством Интернет сервиса "Мой арбитр" (www.nnov.arbitr.ru;

www.my.arbitr.ru; www.arbitr.ru).

Сторонам предлагается провести урегулировать спор мирным путем.

Явка представителей сторон в судебное заседание с надлежащим образом

оформленными полномочиями признается судом обязательной.

Разъяснить сторонам правила статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или отказа в их удовлетворении соответственно.

Информацию о движении настоящего спора лица, участвующие в деле, могут получить по телефону <***> (Помощник судьи Буркова Анастасия Николаевна), на доске объявлений, расположенной на первом этаже административного здания суд, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети ИНТЕРНЕТ (www. nnov. arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, информируются, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу они самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Помощник судьи Буркова Анастасия Николаевна 411-88-91, секретарь судебного заседания Панькина Светлана Владимировна, 439-00-61, факс (831) 439 15 38, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи, дату и время судебного заседания обязательна