Определение № А43-27694/18 от 05.12.2018 АС Нижегородской области

8981/2018-237548(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отложении судебного заседания

Дело № А43-27694/2018 

г. Нижний Новгород 05 декабря 2018 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-1608),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Комаровой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «ТРАСТ-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания - Волга» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 4 558 855 руб. 53 коп.,

при участии
от истца: ФИО1 (дов. от 20.08.18 № 56, сроком на один год)
от ответчика: ФИО2 (дов. от 13.03.18, сроком до 31.12.18)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-НН» обратилось в 

Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной 

ответственностью «Строительная компания - Волга» о взыскании 4 558 855 руб. 53 коп. 

Представитель ответчика заявил ходатайство о фальсификации подписи директора 

и назначении по делу экспертизы.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств.  Представитель ответчика заявил возражения. 

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Представитель истца заявил ходатайство об исключении из числа доказательств 

Приказа № 642.
Представитель ответчика заявил возражения.
Ходатайство судом рассмотрено и принято к рассмотрению.

Истцом представлен список экспертных организаций. Истец предлагает поручить 

проведение экспертизы следующему экспертному учреждению: ООО НЭЦ "Эксперт 

Помощь" (603002. <...>, оф. 13Б). 

На разрешение экспертов истец предлагает поставить следующие вопросы: 

Принадлежат ли одному лицу подписи, выполненные от имени генерального  директора ООО «Строительная компания-Волга» Стрельниковой Н.В., на следующих  документах: 

- договор подряда № 1/2014 от 17.03.2014 г.;
- акт выполненных работ № 1 от 29.04.2014 г.

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.04.2014 г.;  - акт выполненных работ № 2 от 04.08.2014 г.; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 04.08.2014 г.;  - акт выполненных работ № 3 от 27.02.2015 г.; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 27.02.2015 г.;  - акт выполненных работ № 4 от 10.08.2015 г.; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 10.08.2015 г.;  - акт сверки взаимных расчетов на 15.08.2015 г.; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.06.2014 г.;  - справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 07.07.2014 г.;  - справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 30.07.2014 г.;  - справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 15.09.2014 г.;  - справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 14.10.2014 г.;  - справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 02.12.2014 г.;  - справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 02.12.2014 г.;  - справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 19.12.2014 г.;  - справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 11.02.2015 г.;  - справка о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 20.05.2015 г.;  - справка о стоимости выполненных работ и затрат № 11 от 20.05.2015 г. 

Ответчик предлагает поручить проведение экспертизы следующим экспертным  учреждениям: ООО "Коллегия судебных экспертов" (603002, <...>), ООО НПО "Эксперт Союз" (603000, <...>), 

На разрешение экспертов ответчик предлагает поставить следующий вопрос:
«Принадлежит ли подпись, поставленная на:
- договоре подряда № 1/2014 от 17.03.2017 г.,
- акте выполненных работах № 1 от 29.04.2014 г.,

- справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.04.2014 г.,  - акте выполненных работах № 2 от 04.08.2014 г., 

- справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 04.08.2014 г.,  - акте выполненных работах № 3 от 27.02.2015 г., 

- справки о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 27.02.2015 г.,  - акте выполненных работах № 4 от 10.08.2015 г., 

- справки о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 10.08.2015 г., 

- акте сверке взаимных расчетов
Генеральному директору Стрельниковой Н.В.».

В силу статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а так же пункта 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от  04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применений арбитражными судами  законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы должны быть  решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения экспертному  учреждению, определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по  соглашению с экспертным учреждением, указаны: фамилия, имя, отчество эксперта. 

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и  сроках проведения, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению -  также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет экспертному  учреждению соответствующее определение. 

Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного  разбирательства, по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 55, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- ООО НЭЦ "Эксперт Помощь" (603002. <...>, оф.  13Б); 

- ООО "Коллегия судебных экспертов" (603002, <...>), 

- ООО НПО "Эксперт Союз" (603000, <...>), представить  арбитражному суду информацию о возможности проведения экспертизы по поставленным  вопросам, а именно: 

- договор подряда № 1/2014 от 17.03.2014 г.;
- акт выполненных работ № 1 от 29.04.2014 г.

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.04.2014 г.;  - акт выполненных работ № 2 от 04.08.2014 г.; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 04.08.2014 г.;  - акт выполненных работ № 3 от 27.02.2015 г.; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 27.02.2015 г.;  - акт выполненных работ № 4 от 10.08.2015 г.; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 10.08.2015 г.;  - акт сверки взаимных расчетов на 15.08.2015 г.; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.06.2014 г.; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 07.07.2014 г.;  - справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 30.07.2014 г.;  - справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 15.09.2014 г.;  - справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 14.10.2014 г.;  - справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 02.12.2014 г.;  - справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 02.12.2014 г.;  - справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 19.12.2014 г.;  - справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 11.02.2015 г.;  - справка о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 20.05.2015 г.;  - справка о стоимости выполненных работ и затрат № 11 от 20.05.2015 г. 

- справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.04.2014 г.,  - акте выполненных работах № 2 от 04.08.2014 г., 

- справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 04.08.2014 г.,  - акте выполненных работах № 3 от 27.02.2015 г., 

- справки о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 27.02.2015 г.,  - акте выполненных работах № 4 от 10.08.2015 г., 

- справки о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 10.08.2015 г., 

- акте сверке взаимных расчетов
Генеральному директору ФИО3».

Кроме того, экспертным организациям в срок до 21.01.19 необходимо представить  сведения о сроке проведения экспертизы, о размере вознаграждения экспертному  учреждению и об экспертах, которым будет поручено проведение экспертизы. 

ОТВЕТЧИКУ ОБЕСПЕЧИТЬ ЯВКУ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ  ФИО3 

Получить информацию о перерыве в предварительном или судебном заседании и  продолжении судебного заседания стороны могут на доске объявлений, расположенной на  первом этаже здания суда, а также на официальном веб-сайте арбитражного суда в сети  ИНТЕРНЕТ (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы). 

Судья И.А.Горбунова