Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Нижегородской области Санинский Роман Александрович, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическое бюро "Поверенный" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, об ускорении рассмотрения дела А43-27711/2017,

установил: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело А43-27711/2017 о признании ООО "Скиф Спешиал Кемикалз" несостоятельным (банкротом), которое рассматривает судья Григорьева Н.В.

В рамках указанного дела определением от 28.04.2018 в реестре требований кредиторов должника включено требование ООО "Южных делъ контора" в размере 6576956 руб. 35 коп. 30.07.2020 произведена замена указанного кредитора на ООО "Юридическое бюро "Поверенный".

От ООО Юридическое бюро "Поверенный" (далее по тексту – заявитель) в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес председателя суда поступило заявление от 22.12.2020 об ускорении рассмотрения дела. В обоснование требования заявитель указал, что дело рассматривается уже больше трех с половиной лет, по всем вопросам решения принимаются в длительные сроки, процедура банкротства должника затягивается, что однозначно приводит к ухудшению финансового положения должника (так как должник финансирует процедуру) и, как следствие, нарушает права кредиторов. Так, в частности, заседание, назначенное на 14.12.2020 (решение вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности), не состоялось вследствие отсутствия судьи и отложено на 07.04.2021, то есть на 4 месяца. При этом ходатайство по рассматриваемому вопросу подано конкурсным управляющим еще 06.09.2019. Заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, поданное 17.12.2019, до сих пор не рассмотрено. При этом заседание состоялось 16.11.2020. При этом рассмотрение очередного отчета конкурсного управляющего назначено на 11.05.2021. Заявитель просит взять под контроль процессуальную законность рассмотрения указанного дела, изменить дату судебного заседания, назначенного на 07.04.2021, а также обеспечить своевременную публикацию о результатах судебных заседаний по указанному делу на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области.

Изучив доводы об ускорении рассмотрения дела, суд отказывает в удовлетворении заявления в силу следующего.

Согласно части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что определением от 25.12.2020 изменена дата судебного заседания по рассмотрению требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Проведение заседания назначено на 01.03.2021.

Судебное заседание на указанную дату перенесено с учетом необходимого времени для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, а также графика судебных заседаний судьи Григорьевой Н.В. и ее нагрузки, в связи с чем председатель суда не усматривает оснований для ускорения судебного заседания.

Относительно доводов заявления о длительности рассмотрения требований и дела в целом председатель суда указывает на следующее.

В силу статьи 32 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Закон о банкротстве не содержит конкретного срока рассмотрения требований об оспаривании сделок; они рассматриваются по общим правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции действующей до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ, дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В соответствии с частью 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Между тем исходя из положений статей 113, 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными сроками являются установленные Кодексом, иными федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса.

С учетом изложенного соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом разумный срок рассмотрения дела - это период, основанный на сроке, установленном процессуальным законом. Для различных категорий споров этот срок свой. Разумность срока судопроизводства определяется судом в каждом конкретном случае в зависимости от множества обстоятельств, находящихся между собой во взаимосвязи: правовой и фактической сложности дела, поведения сторон и других участников процесса, достаточности и эффективности действий суда (судьи), производимых в целях своевременного рассмотрения дела, общей продолжительности судебного разбирательства по делу.

Председатель суда организует работу в суде, в том числе в части обеспечения рассмотрения дел в разумные сроки. При этом закон не ставит перед собой задачу установления конкретных сроков, которые следует считать разумными.

Длительность рассмотрения как требований и споров, так и дела в целом, непосредственно связана с необходимостью соблюдения судьей процессуальных прав сторон и выполнения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве, а также процессуальной активностью лиц, участвующих в деле, реализующих свои права на подачу ходатайств и жалоб.

Также председатель суда полагает необходимым указать, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Срок конкурсного производства неоднократно продлялся. 12.11.2020 снова продлен до 11.05.2021. Между тем указанное определение никем не обжаловано.

Само по себе рассмотрение дела с превышением сроков, установленных арбитражным процессуальным законодательством, не свидетельствует о намеренном затягивании судом процесса.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 подписано председательствующим судьей 22.12.2020. Документ подписан с превышением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока в связи с нахождением судьи в этот период на больничном. Он подписан судьей в первую рабочую неделю после выхода на работу.

Также, учитывая доводы заявления, суд указывает, что частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела (дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается).

При рассмотрении заявлений об ускорении полномочия председателя суда ограничены указанным перечнем.

Кроме того, суд указывает, что в соответствии с действующим законодательством, арбитражный суд принимает судебные акты в условиях недопустимости любого воздействия на него каких бы то ни было государственных, муниципальных, общественных органов, должностных лиц и граждан. Это относится и к руководству арбитражного суда, должностные лица которого осуществляют административное руководство деятельностью суда, но не вправе вмешиваться в осуществление правосудия при рассмотрении конкретных дел.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявленное требование об ускорении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 6.1, 18, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Юридическое бюро "Поверенный" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, об ускорении рассмотрения дела А43-27711/2017.

Председатель

Арбитражного суда

Нижегородской области Р.А. Санинский