Определение № А43-27810/14 от 04.06.2015 АС Нижегородской области

9077/2015-78006(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств

Дело № А43-27810/2014

г. Нижний Новгород 04 июня 2015 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (дело рассматривает судья Назарова Елена Алексеевна, шифр судьи 31-691), 

ознакомившись с ходатайством директора общества с ограниченной ответственностью  «Эксперт» о предоставлении сторонами недостающей документации для проведения  экспертизы по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» (ОГРН <***>),  к ответчику: закрытому акционерному обществу «Плакарт» (ОГРН <***>),  о взыскании 1198500 руб., 

установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» (ОГРН 

<***>) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к 

закрытому акционерному обществу «Плакарт» (ОГРН <***>), о взыскании 

Определением от 16.03.2015 производство по данному делу приостановлено в 

связи с назначением строительной экспертизы. Проведение указанной экспертизы 

поручено экспертной компании ООО «Эксперт».

От директора ООО «Эксперт» поступило ходатайство о предоставлении сторонами 

недостающей документации для проведения экспертизы, а именно:
- рабочий проект № 105-ЭК-03-12-ОПС;
- рабочий проект приточной вентиляции;

- рабочий проект вытяжного вентиляционного оборудования ШЗК1;  - рабочий проект вытяжного вентиляционного оборудования ШЗК2;  - рабочий проект вытяжной вентиляционной системы пескоструйной камеры; 

- разделы проектной документации по автоматизации проточно-вытяжной 

вентиляции;
- акты испытаний проточной вентиляции;

- акты испытаний вытяжного вентиляционного оборудования ШКЗ1; 

- акты испытаний вытяжной вентиляционной системы пескоструйной камеры;  - сметы на разработку проектов приточно-вытяжной вентиляции; 

- накладная о покупке изделия АОУМ-3000 и технический паспорт на изделие: 

- технические задания на разработку рабочих проектов приточно-вытяжной  вентиляции, содержащие сведения о параметрах объекта (площадь помещений, высота  потолков, категория помещения по взрывопожарной и пожарной опасности для  оборудования приточно-вытяжных систем и т.д.), сведения о параметрах системы  вентиляции (вид вентиляции; расположение приточно-вытяжного оборудования и т.д.);  данные для проведения аэродинамического расчета, расчета воздухообмена, подбора  оборудования, расчета воздухораспределителей; перечень документации, подлежащей  сдаче Заказчику; обязательные приложения к техническому заданию. 

В силу пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно  получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе  обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.  При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица,  у которого оно находится. 

Рассмотрев ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью  «Эксперт» о предоставлении сторонами недостающей документации для проведения  экспертизы по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению. 

С учетом изложенного, суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, считает необходимым истребовать указанные  доказательства. 

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» и закрытому

акционерному обществу «Плакарт»в срок до 29 июня 2015 года представить 

недостающую документацию для проведения экспертизы, а именно:
- рабочий проект № 105-ЭК-03-12-ОПС;
- рабочий проект приточной вентиляции;

- рабочий проект вытяжного вентиляционного оборудования ШЗК1;  - рабочий проект вытяжного вентиляционного оборудования ШЗК2;  - рабочий проект вытяжной вентиляционной системы пескоструйной камеры; 

- разделы проектной документации по автоматизации проточно-вытяжной 

вентиляции;
- акты испытаний проточной вентиляции;

- акты испытаний вытяжного вентиляционного оборудования ШКЗ2;

- акты испытаний вытяжной вентиляционной системы пескоструйной камеры;  - сметы на разработку проектов приточно-вытяжной вентиляции; 

- накладная о покупке изделия АОУМ-3000 и технический паспорт на изделие: 

- технические задания на разработку рабочих проектов приточно-вытяжной  вентиляции, содержащие сведения о параметрах объекта (площадь помещений, высота  потолков, категория помещения по взрывопожарной и пожарной опасности для  оборудования приточно-вытяжных систем и т.д.), сведения о параметрах системы  вентиляции (вид вентиляции; расположение приточно-вытяжного оборудования и т.д.);  данные для проведения аэродинамического расчета, расчета воздухообмена, подбора  оборудования, расчета воздухораспределителей; перечень документации, подлежащей  сдаче Заказчику; обязательные приложения к техническому заданию. 

Ответ на запрос представить в адрес Арбитражного суда Нижегородской области  по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9. 

При ответе ссылка на ФИО судьи, номер и шифр судьи обязательна.

Суд считает необходимым разъяснить, что если лицо, от которого арбитражным  судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или  представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием  причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об  истребовании доказательства.

Судья К.А.Логинов