Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Дон-Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвент» (ОРГН 1105257000970, ИНН <***>) о взыскании долга

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.07.2018,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 08.08.2018 №144,

после перерыва не явились,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Дон-Комплект» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвент» 2 270 994,00 руб. задолженности.

Стороны в судебном заседании ходатайствуют об утверждении мирового соглашения.

До принятия судебного акта арбитражным судом стороны, действуя в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили мировое соглашение, которое представили на утверждение арбитражного суда.

В порядке ст.136 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 16.10.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

В силу статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны вправе урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение со стороны ООО «Дон-Комплект» подписано генеральным директором ФИО3, со стороны ООО «Инвент» директором ФИО4

Полномочия указанных лиц на подписание мирового соглашения явствуют из выписок из ЕГРЮЛ, представленных в материалы дела.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано надлежащими лицами, в связи с чем подлежит утверждению арбитражным судом в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

В силу частей 2, 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в мировом соглашении могут содержаться, в том числе, и условия о распределении судебных расходов.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит условие об отнесении расходов по госпошлине в размере 17 177,00 руб. на ответчика.

Из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом названных правовых норм из федерального бюджета в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в сумме 17 177,00 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 138-142, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу №А43-278481/2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Дон-Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвент» (ОРГН 1105257000970, ИНН <***>) следующего содержания:

1. Ответчик обязуется своими силами и за свой счет поставить в адрес истца защитные ограждения с фотодетекторами и опорными пластинами (далее по тексту –комплектующие) к оборудованию – Гильотина гидравлическая SBT 3006, по ранее заключенному договору поставки №89 от 30 мая 2018г., а также своими силами и за свой счет осуществить их монтаж, а также произвести пуско-наладочные работы вышеуказанного оборудования и инструктаж персонала истца в срок до 30 ноября 2018г. Ответчик в день завершения пуско-наладочных работ и инструктажа персонала подписывают с истцом акт выполненных работ по пусконаладке оборудования, который означает что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства.

2. Поставка комплектующих, а также проведение работ, указанных в п.1 Соглашения осуществляются по адресу: <...>.

3. Истец со своей стороны подтверждает, что до момента подписания настоящего соглашения им получена вся документация, связанная с отгрузкой, оплатой и эксплуатацией оборудования – Гильотина гидравлическая SBT 3006. Претензий по составу и качеству вышеуказанной документации истец не имеет.

4. По всем остальным обязательствам сторон, не затронутым настоящим соглашением стороны подтверждают действие договора №89 от 30 мая 2018г.

5. Ответчик компенсирует истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 177,00 руб., остальная часть истцу возвращается из бюджета.

Ответчик компенсирует истцу судебные расходы в размере 70 000,00 руб. Иные судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Суммы, указанные в п.5 соглашения ответчик единовременным платежом перечисляет на расчетный счет истца №407 028 101520 900 026 49, открытый в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк России в г.Ростове – на – Дону к/с 301 018 106 00000000 602 БИК 046015762 ОКПО 65418822 в течении 5 рабочих дней с момента вступления соглашения в силу.

7. Стороны так же пришли к соглашению, что при условии полного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, указанных в мировом соглашении, истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых иных сумм (штрафов, пени, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и т.д.), вытекающих из обязательств по договору поставки №89 от 30 мая 2018г., основания, для взыскания которых возникли до момента вступления в силу соглашения.

8. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства сторон.

9. Настоящим стороны подтверждают для заключения и исполнения настоящего соглашения каждая из сторон получила все необходимые согласия, одобрения и разрешения, получение которых необходимо в соответствии с действующим законодательством РФ, учредительными и локальными документами, в т.ч. сторонами соблюден порядок одобрения настоящего соглашения органами управления сторон, в том числе как крупной сделки и (или) сделки с заинтересованностью.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному - для каждой из сторон, один экземпляр - для приобщения Арбитражным судом Нижегородской области в материалы дела №А43-27848/2018.

Исполнительный лист по мировому соглашению выдается в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 177,00 руб., уплаченную по платежному поручению №1420 от 12.07.2018.

Прекратить производство по делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Г.С. Федорычев