Гражданский кодекс часть 1

3. Признать решения/действия ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области № 2.1-37/21844 от 24.10.2016 года и Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области № 50/19002 от 05.10.2016 года, выразившиеся в отказе изменить кадастровую стоимость о земельном участке с кадастровым номером 52:18:0080230:125, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород Приокский район ул. Полевая д.8 (литер Б, Б1), с 40 625 295 рублей 84 копейки на 6 577 321 рубль 32 копейки и удельном показателе кадастровой стоимости с 8 527,56 руб. за кв.м. на 1 380,63 руб. за кв.м., из расчета удельного показателя по 9 группе видов разрешенного использования (земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок), а не по 5 группе видов разрешенного использования (земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, в которую входят вид разрешенного использования: земельные участки ремонтных мастерских и мастерских технического обслуживания) в период с 16.04.2012 года по 31.12.2015 года – незаконными;

5 группы видов разрешенного использования (земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, в которую входят вид разрешенного использования: земельные участки ремонтных мастерских и мастерских технического обслуживания) на 9 группу видов разрешенного использования (земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок), в период с 16.04.2012 года – незаконными;

участки, предназначенные для размещения производственных и

административных зданий, строений, сооружений промышленности,

коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного

снабжения, сбыта и заготовок), в период с 16.04.2012 года по 31.12.2015 года

и внести соответствующие изменения в ГКН;

установил: 18.08.2017 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоэлектросеть» (далее – заявитель, общество) с заявлением, содержащим следующие требования:

«под здание мастерской с прилегающей территорией» по 5 группе видов разрешенного использования (земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, в которую входят вид разрешенного использования: земельные участки ремонтных мастерских и мастерских технического обслуживания) в период с 16.04.2012 года по 31.12.2015 года – незаконным,

с учетом удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка в размере 1 380,63 руб. за кв.м., в период с 16.04.2012 года по 31.12.2015 года,

Определением от 24.08.2017 указанное заявление оставлено арбитражным судом без движения из-за нарушения требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для исправления обнаруженных недостатков заявителю предлагалось устранить допущенные им при подаче заявления в суд нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно в срок до 15.09.2017 представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение требований в полном объеме (12000рублей), уточнить номера и даты вынесения оспариваемых пунктами 2,3,4,5 решений и представить их тексты, обосновать правомерность обращения в арбитражный суд с учетом разъяснений пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости".

Во исполнение указанного определения арбитражного суда 15.09.2017 заявитель представил ходатайство о приобщении дополнительных документов, в том числе, платежное поручение № 3070 от 29.08.2017 о доплате государственной пошлины в размере 12000рублей и уточненное заявление, в котором заявитель изложил объяснения относительно подведомственности спора арбитражному суду, а также уточнил заявленные требования.

Уточненное обществом заявление содержит следующие требования:

1.Признать решение Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области № РКФ/2016-338 от 11 января 2016 года об исправлении технической ошибки в сведениях ГКН в части изменения кадастровой стоимости с 6 577 321,32 рублей на 40 325 295,84 рублей и исправлении удельного показателя кадастровой стоимости с 1 380,63 руб. за кв.м. на 8 527,56 руб. за кв.м., в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:18:0080230:125, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород Приокский район ул. Полевая д. 8 (литер Б, Б1) - незаконным и недействительным со дня его принятия;

4.Признать действия ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области и Администрации города Нижнего Новгорода, выразившиеся в установлении и внесении в сведения ГКН вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 52:18:0080230:125, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород Приокский район ул. Полевая д.8 (литер Б, Б1) - «под здание мастерской с прилегающей территорией» и отнесении земельного участка к 5 группе видов разрешенного использования (земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, в которую входят вид разрешенного использования: земельные участки ремонтных мастерских и мастерских технического обслуживания) с 16.04.2012 года – незаконными;

обслуживания) на кадастровую стоимость размером 6 577 321 рубль 32 копейки, рассчитанную для земельного участка с 9 видом разрешенного использования (земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок), исчисленную с учетом удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка в размере 1 380,63 руб. за кв.м., в период с 16.04.2012 года по 31.12.2015 года и внести соответствующие изменения в ГКН.

Таким образом, уточненное обществом заявление содержит девять отдельных требований, каждое из которых в силу пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственной пошлиной в размере 3000рублей, итого в общем размере 27000рублей. Тогда как с учетом произведенной доплаты заявителем уплачена государственная пошлины в размере 15000рублей.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено. Основания для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд предлагает заявителю доплатить государственную пошлину в сумме 12000 рублей за рассмотрение заявленных требований, уточненных заявлением от 15.09.2017.

Несоблюдение указанных условий в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет оставление заявления без движения.

В связи с изложенным данное заявление не может быть принято к производству арбитражного суда до устранения указанных нарушений.

Суд также разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

2. Предложить заявителю устранить допущенные им при подаче заявления в суд нарушения, то есть в срок до 09 октября 2017 года представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9):

- документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение требований в полном объеме (12000рублей) либо уточнить заявленные требования.

Судья М.Г.Чепурных

Помощник судьи Вершинина Е.И. 411-88-91;Секретарь судебного заседания ФИО1 419-51-88; факс <***>, при обращении в суд ссылка на шифр дела, ФИО судьи, дату и время следующего судебного заседания

обязательна