Определение № А43-27870/10 от 14.02.2011 АС Нижегородской области

377/2011-15464(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Чих Алексей Николаевич, ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСТРА», г. Москва

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Страховая компания «Ресо-Гарантия», г. Москва, по месту нахождения Нижегородского филиала о взыскании 47638 руб. 62 коп. убытков в порядке суброгации обратилось открытое акционерное общество «Страховая компания «РОСТРА».

Определением от 01.12.2010 исковое заявление оставлено без движения до 31.12.2010, истцу предложено представить суду выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика, содержащую сведения на дату не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, доказательства отказа выгодоприобретателя по договору страхования (РаффайзенБанк») от выплаты страхового возмещения в пользу страхователя.

Указанное определение суда доставлено адресату 13.12.2010, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления №603082 33 14793 9.

В срок, указанный в определении от 01.12.2010, обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, заявителем не устранены.

В связи с данным обстоятельством суд определением от 11.01.2001 продлил истцу срок для устранения недостатков до 11.02.2011, одновременно предложив представить: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке,

выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика, содержащую сведения на дату не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, доказательства отказа выгодоприобретателя от выплаты страхового возмещения в пользу страхователя.

Определение суда от 11.01.2011 вручено адресату 13.01.2011, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 603082 34 13004 6.

В установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, истцом не устранены. Ходатайства о продлении срока для устранения выявленных недостатков истцом также не заявлено.

В соответствии с п. 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании вышеизложенного исковое заявление полежит возврату истцу.

Вопрос о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины судом не разрешается, так как надлежащих доказательств ее уплаты суду не представлено.

Руководствуясь ст. 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСТРА», г. Москва, исковое заявление и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.