Определение № А43-27875/18 от 11.03.2020 АС Нижегородской области

200/2020-50996(2)

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-27875/2018 

г. Нижний Новгород 11 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии  Владимировны (шифр офиса 47-736), при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о  предоставлении в адрес эксперта материалов для проведения судебной экспертизы 

по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Армада», г.Ярославль  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агат»,  г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований акционерного общества ВТБ Лизинг, г.Москва (ИНН <***>,ОГРН  <***>), 

общества с ограниченной ответственностью "Коммерческие автомобили - Группа  ГАЗ", г.Нижний Новгород, 

общества с ограниченной ответственностью "Луидор-Тюнинг", г.Нижний Новгород  о взыскании 1022750руб. 00коп., 

при участии:
стороны в судебное заседание не явились

установил: общество с ограниченной ответственностью «Армада», г.Ярославль,  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агат», г.Нижний Новгород, об  обязании ООО «Торговый Дом «Агат» заменить автофургон ГАЗ 3009Z5, 2016 года  выпуска, VIN <***> на новое транспортное средство надлежащего качества  (с учетом уточнения). 

Определением от 27.09.2018 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельного требования акционерного общества ВТБ Лизинг, г.Москва,  общества с ограниченной ответственностью "Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ",  г.Нижний Новгород, общества с ограниченной ответственностью "Луидор-Тюнинг",  г.Нижний Новгород. 

Определением суда от 30.05.2019 производство по делу приостановлено.

Определением от 11.11.2019 данное ходатайство судом удовлетворено, суд обязал  предоставить АО «Ульяновский моторный завод» сведения о номинальных и ремонтных  размерах поршней двигателя УМЗ модели А2755, технологию проведения капитального  ремонта двигателя, ООО «Армада» документы по проведенному ремонту двигателя 

№ Н1201749 автомобиля АМТС ГАЗ 3009Z5, VIN Z783009Z5G0032675. 

В материалы дела от АО «Ульяновский моторный завод» поступили сведения о  номинальных и ремонтных размерах поршней двигателя УМЗ модели А2755, технологию  проведения капитального ремонта двигателя, документы от ООО «Армада» не поступили. 

Эксперт направил в суд ходатайство от 14.02.2020, в котором просил суд повторно  запросить у ООО «Армада» документы по проведенному ремонту двигателя № Н1201749  автомобиля АМТС ГАЗ 3009Z5, VIN <***>, продлить срок проведения  экспертизы на 15 дней с момента получения запрашиваемых сведений. 

Определением от 20.02.2020 суд удовлетворил ходатайство эксперта, обязав стороны  предоставить документы по проведенному ремонту двигателя № Н1201749 автомобиля  АМТС ГАЗ 3009Z5, VIN <***>. 

Письмом от 10.03.2020 от ООО «Армада» представило документы по проведенному  ремонту. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 83, 184, 185, 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов для 

проведения судебной экспертизы удовлетворить.
Направить в адрес эксперта следующие материалы по делу № А43-27875/2018:
копия заказа-наряда от 08.05.2018 № ЯрС000011111;

копия акта выполненных работ (оказанных услуг) от 08.05.2018 № ЯрС000011111,  копия акта от 05.06.2018 к № 01_181185; 

копия акта от 05.06.2018 № 690;
копия заказа-наряда от 15.06.2018 № ЯрС000011435;

копия акта выполненных работ (оказанных услуг) от 15.06.2018 № ЯрС000011435. 

Продлить срок проведения экспертизы на 15 дней с момента получения указанных  документов. 

Судья Н.В.Трошина