ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-27875/18 от 11.11.2019 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А43-27875/2018

г. Нижний Новгород                                                                                 11 ноября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-736), ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Академия», г.Нижний Новгород, о предоставлении дополнительных документов и продлении срока экспертизы по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Армада», г.Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агат», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований акционерного общества ВТБ Лизинг, г.Москва (ИНН <***>,ОГРН <***>),

общества с ограниченной ответственностью "Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ", г.Нижний Новгород,

общества с ограниченной ответственностью "Луидор-Тюнинг", г.Нижний Новгород

о взыскании 1022750руб. 00коп.,

без вызова сторон

установил: установил: общество с ограниченной ответственностью «Армада», г.Ярославль, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агат», г.Нижний Новгород, о взыскании1022750руб.00коп. стоимости некачественного товара и расторжении  договора купли-продажи №АЛК71792/01-16ЯРЛ от 21.01.2016.

Определением от 27.09.2018 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования акционерного общества ВТБ Лизинг, г.Москва, общества с ограниченной ответственностью "Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ", г.Нижний Новгород, общества с ограниченной ответственностью "Луидор-Тюнинг", г.Нижний Новгород.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил уточнение исковых требований, просит обязать ООО «Торговый Дом «Агат» заменить автофургон ГАЗ 3009Z5, 2016 года выпуска, VIN<***>на новое транспортное средство надлежащего качества.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Определением суда  от 29.04.2019 было удовлетворено  ходатайство  ответчика о назначении судебной экспертизы и направлены запросы в экспертные организации.

Определением суда от 30.05.2019 производство по делу приостановлено.

05.11.2019 в суд поступило ходатайство от экспертной организации ООО «Эксперт-Академия» о предоставлении дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы на 15 дней с момента получения запрашиваемых сведений.

Согласно пункта 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

При указанных обстоятельствах ходатайство судебного эксперта судом рассмотрено и удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 83, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать в срок до 06 декабря 2019 года предоставить в Арбитражный суд Нижегородской области: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, для судьи Трошиной Н.В.:

АО «Ульяновский моторный завод»  (432006, <...>) сведения о номинальных и ремонтных размерах поршней двигателя УМЗ модели А2755, технологию проведения капитального ремонта двигателя.

ООО «Армада» документы по проведенному ремонту двигателя №Н1201749автомобиля АМТС ГАЗ 3009Z5, VIN<***>.

Экспертиза должна быть проведена в 15-дневный срок с момента получения всех необходимых документов.

При ответе ссылка на номер дела, ФИО судьи, шифр судьи, обязательна.

После поступления указанных документов в материалы дела №А43-27875/2018 предоставить в распоряжение ООО «Эксперт-Академия»истребуемые материалы.

Кроме того, суд считает необходимы предупредит организации, что в соответствии со статьями 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности предоставить указанную информацию по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, у которого оно находится, налагается штраф до 5000 рублей на граждан, 30000 рублей на должностных лиц, до 100000 рублей на организации.

Судья                                                                                              Н.В.Трошина

416-62-31 (секретарь Рогожина Н.Е.), 416-62-17 (помощник судьи Латыпова А.Г.), факс <***>