Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 33-75) , рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «1 Мая» (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО1 об истребовании у бывшего руководителя ФИО2 документов,

установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-27960/2011 от 13.11.2012 общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «1 Мая» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением арбитражного суда от 24.04.2014 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ООО «Кондитерская фабрика «1 Мая» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством об истребовании у последнего руководителя должника ФИО2 (паспорт серия <...>, выдан УВД Ленинского района города Нижнего Новгорода 31.01.2002, код подразделения 522-130, дата рождения 20.12.1956, место рождения: г. Горький, адрес регистрации <...> документов:

- ООО «Саитовка» (ИНН <***>) - Договор оказания услуг страхования и иные документы, подтверждающие выполнение обязательств по договору (задолженность в размере 8 070,24 рублей.);

- ООО «ЭкспертСтройМонтаж» - Договор на выполнение подрядных работ № 23 и иные документы, подтверждающие выполнение обязательств по договору(задолженность в размере 10 000,00 рублей возникла за период с 27.09.11. по 04.02.13);

- ООО «РуснРусСантимир» (ИНН <***>) - основной Договор и иные документы, подтверждающие выполнение обязательств по договору (задолженность в размере 4 960,00 рублей.);

- ООО «Можарское» (ИНН <***>) - Договор поставки б31/05 от 01.01.07 (возврат топлива), Договор поставки материалов, Договор страхования б/н от 25.11.08, Договор б/н от 25.11.08 и иные документы, подтверждающие выполнение обязательств по договорам (задолженность в размере 150 376,49 рублей.);

- ООО «Комплект - НН» (ИНН <***>) - основной Договор и иные документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору (задолженность в размере 16 000,00 рублей по акту № 247 от 01.07.2012г.);

- ООО «Агентство подписки и продвижения «Алеф Принт» (ИНН <***>)- Договор Подписка «Конд. и хлеб. Пр-во», «Экология пр-ва» (УВ) и иные документы, подтверждающие выполнение обязательств по договору (задолженность в размере 11 995, 00 рублей возникла за период 17.01.2011г. - 14.01.2013г.);

- ООО «Медиа Поволжье» (ИНН <***>) - Основной Договор и иные документы, подтверждающие выполнение обязательств по договору (задолженность в размере 8 706, 20 рублей.);

- ОАО «Агроплемконезавод «Перевозский» (ИНН <***>) - основной Договор и иные документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору (задолженность в размере 10 374, 55 рублей возникла за период с 01.01.2011 по 15.05.2014г.);

- ООО «ТЕ Сервис» (ИНН <***>) - основной Договор и иные документы, подтверждающие исполнение обязательств по Договору (задолженность в сумме 6 795, 00 рублей);

- ООО «Гагинская агрофирма» (ИНН <***>) - Договор поставки б/н и иные документы, подтверждающие исполнение обязательств по Договору (задолженность в размере 4 593,60 рублей возникла за период 01.01.2011 по 10.04.2014г.);

- ООО «Матрица» (ИНН <***>) - Документы, подтверждающие исполнение обязательств по Договору № 220 от 07.08.2011 (задолженность в размере 22 266, 00 рублей возникла за период с 01.01.2011 по 13.12.2013г.);

- ООО «Ивановка» (ИНН <***>) - Основной договор и иные документы подтверждающие исполнение обязательств по договору (задолженность в размере 661, 00 рублей возникла за период 17.01.2011 г. - 14.01.2013г.);

- Торгово-промышленная палата Нижегородской области (ИНН<***>) -основной Договор и иные документы, подтверждающие исполнение обязательств по Договору (задолженность в размере 89 240,00 рублей возникла за период с 01.01.2011 по 25.11.2013г);

- ООО «Нижегородский печатник» - основной Договор и иные документы; подтверждающие исполнение обязательств по Договору, (задолженность возникла за период с 01.01.2011 по 25.11.2013г.);

- ООО «Сантимир Энерджи» - основной Договор и иные документы, подтверждающие исполнение обязательств по Договору (задолженность возникла за период с 01.01.2011 по 25.11.2013г.);

- ООО «Сертификационный методический центр «Приоритет» основной Договор и иные документы, подтверждающие исполнение обязательств по Договору (задолженность возникла за период с 01.01.2011 по 25.11.2013г);

- ЗАО ТД «Нижегородский Масло - Жировой Комбинат» основной Договор и иные документы, подтверждающие исполнение обязательств по Договору (задолженность возникла за период с 01.01.2011 по 25.11.2013г);

- МУП ЖКХ с. «Кишкино» Большемурашкинского района основной Договор и иные документы, подтверждающие исполнение обязательств по Договору (задолженность возникла, за период c 01.01.2011 по25.11.2013г).

В обоснование заявления указывает, что конкурсный управляющий обращался к арбитражному управляющему и дебиторам с запросами о предоставлении указанных документов. Согласно ответа полученному от ФИО3 указанные документы должником не передавались. Отсутствие указанных документов существенно затрудняет осуществление конкурсным управляющим своих обязанностей.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с заявление об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «1 Мая» (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО1 об истребовании удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 (паспорт серия <...>, выдан УВД Ленинского района города Нижнего Новгорода 31.01.2002, код подразделения 522-130, дата рождения 20.12.1956, место рождения: г. Горький, адрес регистрации <...> в пользу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «1 Мая» (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО1 следующие документы:

В соответствии со статьями 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо у которого оно находится, налагается штраф в размере 100 000 рублей (для организаций), 5 000 рублей - для должностных лиц. Штраф, наложенный на должностное лицо, взыскивается из его личных средств.

Судья Е.Л. Красильникова