Определение № А43-27984/10 от 21.01.2011 АС Нижегородской области

2432/2011-6504(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Курашкиной Светланы Анатольевны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пишиным А.Г.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление государственного учреждения здравоохранения Нижегородской областной клинической больницы им.Н.А. Семашко, г.Н.Новгород (ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлеПС» (ИНН <***>), г.Казань о расторжении государственного контракта №1048А/03 от 11.08.2010 и о взыскании 96 600 руб. 00 коп. неустойки.

Представители сторон в предварительном судебном дали согласие на рассмотрение спора по существу в суде первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на утверждение суда представили мировое соглашение.

После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленное на утверждение суда мировое соглашение, судом установлено, что от истца соглашение подписано ФИО1, действующей на основании доверенности №22 от 11.10.2010.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам.

В представленной в материалы дела доверенности №22 от 11.11.2010 на имя Смирновой Л.П. право на заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам не оговорено.

С целью представления надлежащих документов, подтверждающих право ФИО1 на заключение мирового соглашения в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 20.01.11 до 21.01.11

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

От истца по факсимильной связи поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью представления необходимого документа.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить, рассмотрение дела отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 17 февраля 2011 года в 16 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 233, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Истцу предлагается представить надлежащие документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на заключение мирового соглашения (доверенность №22 от 11.10.2010).

Явка представителей сторон в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями признается судом обязательной.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что неисполнение требований арбитражного суда, влечет за собой наложение штрафа, предусмотренного главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам правила статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею

прямо не оспорены. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или отказа в их удовлетворении соответственно.

Информацию о движении настоящего спора лица, участвующие в деле, могут получить по телефону <***> (помощник судьи Пишин А.Г.), на доске объявлений, расположенной на первом этаже административного здания суд, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети ИНТЕРНЕТ (www. nnov. arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, информируются, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу они самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судья С.А.Курашкина

помощник судьи Пишин Алексей Георгиевич (831) 439 12 65; специалист ФИО2 (831) 439 17 19,

факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна