Определение № А43-27/11 от 10.05.2011 АС Нижегородской области

50/2011-54993(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр 50-59),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пишиным А.Г.

при участии представителей:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 10.02.2011 № 5,

от третьего лица: не явился,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Братья Коцоевы», г.Томск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АВТОСПЕЦКОМПЛЕКТ», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОРГН <***>) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «БЦР-АВТОСЕРВИС», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 52 083 руб. 80 коп. убытков.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о фальсификации представленных истцом доказательств: договора на оказание транспортных услуг от 12.02.2010 и акта о выполнении транспортных услуг к нему.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку представителя в суд не обеспечило.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом заявления представителя ответчика о фальсификации представленных истцом доказательств суд предлагает истцу исключить оспариваемые доказательства (договор на оказание транспортных услуг от 12.02.2010 и акт о выполнении транспортных услуг к нему) из числа доказательств по делу. При наличии возражений относительно исключения оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу, представить их в суд в подлинном виде.

Кроме того, в ходе судебного заседания судом установлено, что в представленных сторонами доказательствах имеются расхождения.

Так, по ходатайству ответчика к материалам дела приобщены копии спецификации, являющейся приложением № 1 к договору № 25 от 22.01.2010, квитанции № 000934 на сумму 1 800 руб. 00 коп. (услуги эвакуатора) и квитанции к приходному кассовому ордеру № 151 от 12.02.2010 на сумму 22 000 руб. 00 коп.(услуги трала).

Из представленной ответчиком в материалы дела копии спецификации, являющейся приложением № 1 к договору № 25 от 22.01.2010 (в ходе судебного заседания 12.04.2011 представитель ответчика представлял на обозрение суда подлинную спецификацию), судом не усматривается наличие в ней пункта 5.4, который содержится в копии спецификации, являющейся приложением № 1 к договору № 25 от 22.01.2010, представленной истцом в материалы дела с исковым заявлением.

В представленной ответчиком в материалы дела копии квитанции № 000934 на сумму 1 800 руб. 00 коп. (услуги эвакуатора) отсутствует в графе «От кого» приписка «Предст. ООО «Братья Коцоевы».

В представленной ответчиком в материалы дела копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 151 от 12.02.2010 на сумму 22 000 руб. 00 коп. (услуги трала) в графе «Основание» указано «оказание транспортных услуг такси «Класс» с припиской «трал г.Курган-2. Челябинск».

С учетом изложенного, суд считает необходимым предложить истцу пояснить имеющиеся расхождения в документах, представленных им ответчику и в материалы дела.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика, суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 20 июля 2011 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 233, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Истцу предлагается исключить оспариваемые доказательства (договор на оказание транспортных услуг от 12.02.2010 и акт о выполнении транспортных услуг к нему) из числа доказательств по делу; представить в суд подлинные: договор оказания транспортных услуг от 12.02.2010 с документальным подтверждением полномочий Колпакова Г.А. на его заключение, акт о выполнении транспортных услуг от 12.02.2010, спецификацию, являющуюся приложением № 1 от 22.01.2010 к договору № 25 от 22.01.2010, квитанцию № 000934 от 10.02.2010 на сумму 1 800 руб. 00 коп. (за услуги эвакуатора), квитанцию к приходному кассовому ордеру № 151 от 12.02.2010 на сумму 22 000 руб. 00 коп.(за услуги трала). Пояснить имеющиеся расхождения в представленных доказательствах.

Третье лицу повторно предлагается представить письменную позицию по делу.

Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем.

Явка представителей сторон в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями признается судом обязательной.

Разъяснить сторонам правила статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или отказа в их удовлетворении соответственно.

Информацию о движении настоящего спора лица, участвующие в деле, могут получить по телефону <***> (помощник судьи Пишин А.Г.), на доске объявлений, расположенной на первом этаже административного здания суд, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети ИНТЕРНЕТ (www. nnov. arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, информируются, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу они самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

специалист Бабарыкина Марина Леонидовна (831) 439 17 19,

факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи 50-59 обязательна.