Гражданский кодекс часть 1

Анатольевны (шифр дела 46-764), при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Голубевой Валерией Андреевной, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство эксперта Торгово-Промышленной палаты Нижегородской области Ю.А. Аменицкой о привлечении к участию в экспертизе второго эксперта и увеличения стоимости экспертизы,

при участии в заседании представителей:
от истца: не явились (по заявлению);
от ответчика: Лаврухина Н. В., доверенность от 12.01.2015;

установил: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» город Москва (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Производственное Объединение «СОЮЗАГРОПРОМ» город Нижний Новгород (ОГРН 1085257000113, ИНН 5257097459) о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, пени, комиссии и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 13.04.2015 по ходатайству ответчика производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой, поручено эксперту Торгово-Промышленной Палаты Нижегородской области Аменицкой Юлии Александровне.

При разрешении вопроса о проведении экспертизы суд с учетом сведений о размере вознаграждения за проведение экспертизы, изложенных в ответе ТПП НО о возможности проведения экспертизы по вопросам, поставленным перед экспертом, определил стоимость проведения экспертизы в размере 35000 руб. 00 коп.

Срок проведения экспертизы - 10 рабочих дней с момента получения документов и осмотра объектов.

05 мая 2015 от эксперта поступило ходатайство об увеличении стоимости экспертизы до 85000 руб. 00 коп. и привлечении к участию в проведении экспертизы второго эксперта.

Для рассмотрения ходатайства суд назначил судебное заседание на 14 мая 2015 года. Истец явку представителя в заседание не обеспечил, в заявлении от 07 мая 2015 года возражений по ходатайству не заявил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений в части привлечения к проведению экспертизы эксперта Синявскую О.В. - ведущего эксперта-товароведа высшей квалификации ТПП НО не заявил. Между тем, возразил против увеличения стоимости экспертизы. По мнению представителя ответчика, эксперт не обосновал увеличение стоимости экспертизы. В письме № 01/185 от 04.02.2015 Торгово- Промышленная палата Нижегородской области выразила согласие провести судебную экспертизу на основании информации, изложенной в определении суда от 27.01.2015.

В указанном письме отсутствует ссылка на то, что стоимость экспертизы может быть увеличена после ознакомления с документами, представленными для проведения экспертизы и осмотра имущества, подлежащего оценке, в связи с чем, оснований для увеличения стоимости экспертизы не имеется.

Рассмотрев ходатайство эксперта с учетом мнения представителя ответчика, суд пришел к выводу о его частичном удовлетворении.

На основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 АПК РФ эксперту возмещаются расходы, понесенные им в связи с явкой в суд (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)), и выплачивается вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда. При определении размера вознаграждения эксперту учитываются также его расходы, связанные с выездом к объекту исследования. Денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются в соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 109 АПК РФ. До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В рамках настоящего спора суд до назначения проведения экспертизы согласовал с экспертным учреждением стоимость экспертизы, определив ее в размере 35000 руб. 00 коп. Сведений о том, что указанная стоимость является ориентировочной, в письме от 04.02.2015 № 01/185, в котором ТПП НО сообщает о возможности проведения экспертизы, не содержится.

Из содержания ходатайства эксперта от 05.05.2015 не усматривается оснований для увеличения стоимости проведения экспертизы.

При этом, в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство

экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы.

При указанных обстоятельствах, оснований для увеличения стоимости экспертизы, не имеется.

Ходатайство эксперта в части привлечения к участию в проведении экспертизы эксперта Синявскую О.В. - ведущего эксперта-товароведа высшей квалификации ТПП, с учетом отсутствия возражений сторон, в силу положений статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 82, 184-186, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство эксперта Торгово-Промышленной Палаты Нижегородской области Аменицкой Юлии Александровны, поступившее в суд 05 мая 2015 удовлетворить в части.

Привлечь к производству экспертизы ведущего эксперта ТПП НО Синявскую Ольгу Васильевну, эксперта-товароведа высшей квалификации; диплом о высшем образовании РВ № 449834 Московского коммерческого института 26.06.90, сертификат компетентности эксперта в области продовольственных товаров № 3780 до 04.12.2016.

В удовлетворении ходатайства в части увеличения стоимости проведения экспертизы, отказать.

Разъяснить эксперту, что в случае проведения экспертами дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, если это будет связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, последний вправе обратиться в суд с ходатайством об увеличении стоимости экспертизы.

Судья А.А. Романова.