Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1, Нижегородская область, г.Дзержинск, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСГОССТРАХ", ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ЛЮБЕРЦЫ, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 69 027 руб. 12 коп.

установил: Определением суда от 27.10.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что заказное письмо с определением суда, извещающим истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное истцу по адресу, указанному заявителем в иске и подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц не возвращено отделением связи.

От ответчика поступил письменный отзыв, из которого следует, что им на счет истца были произведены выплаты в сумме 85 700руб. 00коп. (платежное поручение № 722 от 07.10.2015) и в сумме 44 078руб. 12коп. (платежное поручение № 840 от 27.10.2015); кроме того, ответчик возражает по заявленным требованиям, поскольку заявленное истцом требование о взыскании суммы страхового возмещения с учетом частичной выплаты страховщиком, находится в пределах 10% (положение о Единой методике № 432-П от 19.09.2014), поэтому в этой части истцу следует отказать; в отношении пени ответчик также возражает, просит применить статью 333 ГК РФ.

От истца письменной позиции на отзыв ответчика не поступило.

Согласно п. 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.12 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело

возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч. 5 ст. 227 Кодекса).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с п. 4 ч. 5

ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ усматривает процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

* Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Подлинники затребованных судом дополнительных документов, а также документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, участникам процесса представить на обозрение суда в судебном заседании.

обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова