ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-28096/13 от 25.11.2014 АС Нижегородской области

8889/2014-160337(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело А43-28096/2013

г.Нижний Новгород

25 ноября 2014 года

Судья Лягина В.В. (шифр 27-84 б.д.), рассмотрев заявление

конкурсного управляющего ООО ««Волга Опт» (603 140, Нижний Новгород, проспект Ленина, д. 31/2,

кв. 13, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1,

о возврате (истребовании) документации,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2014 ООО ««Волга Опт» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. Открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Согласно положениям п.1 ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

Согласно положениям п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ООО ««Волга Опт» ФИО1 с заявлением о возврате (истребовании) документации, принадлежащей ООО «Волга Опт» из материалов дела Автозаводского районного суда.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находиться, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В рамках АПК РФ Арбитражный суд не может истребовать документы из материалов дела суда общей юрисдикции, т.к. судебные органы не подпадают под действие данной статьи. Арбитражный суд имеет полномочия запрашивать заверенные копии из материалов дела другого суда, в случае возникновения такой необходимости.

Кроме того, статья 72 ГК РФ предусматривает порядок возвращение письменных доказательств. Конкурсным управляющим не представлены доказательства самостоятельного обращения с целью возвращения письменных доказательств, либо отказ судебного органа на данное письменное обращение.

В ходатайстве должно быть обозначено конкретное доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

На основании изложенного заявление конкурсного управляющего ООО ««Волга Опт» ФИО1 не может быть принято к производству.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего конкурсного управляющего ООО ««Волга Опт» (603 140, Нижний Новгород, проспект Ленина, д. 31/2, кв. 13, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о возврате (истребовании) документов оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 17 декабря 2014 года: * уточнить просительную часть заявления;

* указать, какие именно доказательства (копии документов) подлежат предоставлению по запросу суда;


* конкретизировать номер дела (откуда необходимо запросить заверенные копии документов);

* представить доказательства обращения с запросом в ГУ МВД России по Нижегородской области;

* представить доказательства самостоятельного обращения с заявлением о возврате доказательств из материалов дела, где они находятся, (отказ в предоставлении доказательств).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

телефоны:

411-87-94 - помощник судьи Варутина Елена Павловна, e-mail: shabarova@nnov.arbitr.ru,

419-28-46 – специалист ФИО2,

439-15-38 - факс (автоматический режим), 439-10-40 – справочная служба.

Судья

В.В. Лягин



2 А43-28096/2013