Определение № А43-28116/12 от 07.11.2012 АС Нижегородской области

2456/2012-167671(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело № А43-28116/2012

Судья Сандова Елена Михайловна (вн. шифр 9-70 б.д.),

ознакомившись с заявлением ООО «ЭнергоСтройРесурс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании незаконным Распоряжения Управления МВД России по г.Н.Новгороду от 11.09.2012 №123 «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; о признании незаконными действий оперуполномоченных отделения №5 отдела (ЭБ и ПК) УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО1 и ФИО2 по проведению гласных оперативно-розыскных мероприятий – обследование помещений ООО «ЭнергоСтройРесурс», а также по изъятию документов и ноутбуков при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий – обследование помещений ООО «ЭнергоСтройРесурс» и обязать оперуполномоченных отделения №5 отдела (ЭБ и ПК) УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО1 и ФИО2 возвратить незаконно изъятые в помещении ООО «ЭнергоСтройРесурс» документы по адресу: <...>, согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.09.2012,

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании ненормативных правовых актов и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления иных органов, должностных лиц прилагаются документы, указанные в статье 126 названного кодекса.

Пункт 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для физических лиц составляет 2000 рублей за каждое заявленное требование.

Поданное ООО «ЭнергоСтройРесурс» заявление включает в себя 3 требования, а именно:

1) признать незаконным Распоряжение Управления МВД России по г.Н.Новгороду от 11.09.2012 №123 «О проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

2) признать незаконными действия оперуполномоченных отделения №5 отдела (ЭБ и ПК) УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО1 и ФИО2 по проведению гласных оперативно-розыскных мероприятий – обследование помещений ООО «ЭнергоСтройРесурс»;

3) признать незаконными действия оперуполномоченных отделения №5 отдела (ЭБ и ПК) УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО1 и ФИО2 по изъятию документов и ноутбуков при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий – обследование помещений ООО «ЭнергоСтройРесурс»,

и обязать оперуполномоченных отделения №5 отдела (ЭБ и ПК) УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО1 и ФИО2 возвратить незаконно изъятые в помещении ООО «ЭнергоСтройРесурс» документы по адресу: <...>, согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.09.2012.

Заявленные требования относятся к категории дел «об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц», производство по которым ведется в суде в соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрение данных требований, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит оплате

государственной пошлиной в размере 2000 рублей за каждое заявленное требование.

Вместе с тем, заявитель, согласно платежному поручению № 153 от 22.10.2012, заплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, то есть за рассмотрение только одного требования. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено. Основания для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины, предусмотренные ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Таким образом, заявителю предлагается либо заплатить государственную пошлину в сумме 4000рублей за рассмотрение оставшихся двух требований, либо уточнить заявленные им требования.

Несоблюдение указанных условий, в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, влечет оставление заявления без движения.

В связи с изложенным данное заявление не может быть принято к производству арбитражного суда до устранения указанных нарушений.

Суд также разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ООО «ЭнергоСтройРесурс» от 29.10.2012 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные им при подаче заявления в суд нарушения, то есть в срок до 03.12.2012 представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9):

- документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины в сумме 4000рублей за рассмотрение оставшихся двух требований заявителя, либо уточнить заявленные им требования.

при обращении в суд ссылка на шифр дела, ФИО судьи, дату и время следующего судебного заседания обязательна