Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технокабель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ,

в отсутствие представителей сторон,

установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2017 в отношении ООО «Технокабель» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 235 от 16.12.2017.

04.03.2019 в арбитражный суд обратилась ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" с ходатайством об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Технокабель».

Определением суда ходатайство ассоциации принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 12.03.2019 на 11 часов 20 минут.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2018 по делу № А43-33381/2018 арбитражный управляющий ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу № А43-33381/2018 решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Указанное выше обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" согласно абзацу первому пункта 3 статьи 20.4 Закона применение к арбитражному

управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В этом случае в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Закона отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 65, абзацем 8 пункта 5 статьи 83, абзацем 4 пункта 1 статьи 98 и абзацем 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.

Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий и неустранении последствий таких нарушений, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Таким образом, с учетом разъяснений суда высшей инстанции суд наделен правом рассмотреть вопрос об отстранении арбитражного управляющего единолично не позднее дня, следующего после получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. При этом должны быть учтены требования, которые предусмотрены конкурсным кредитором или уполномоченным органом, являющимися заявителями по делу о банкротстве, либо собранием кредиторов в соответствии с п. 3 ст. 20.2 настоящего Федерального закона.

Определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждении нового арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению, а ФИО1 подлежит отстранению от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Технокабель».

В п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в этом утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном настоящей статьей кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отстранить ФИО1 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН арбитражного управляющего: 520202380859, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 16150) от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технокабель» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего должника назначить на 25 марта 2019 года в 16 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корп.9, каб.204.

Собранию кредиторов предлагается представить в материалы дела протокол собрания кредиторов с повесткой дня о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в рамках настоящего дела.

Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" представить в материалы дела кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения в настоящем деле.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения

Судья Н.В.Григорьева