Определение № А43-28182/10 от 28.02.2012 АС Нижегородской области

340/2012-37935(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
Дело № А43-28182/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр 7-428),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Таракановой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Правдинский радиозавод» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Балахна Нижегородской области,

к Региональной службе по тарифам Нижегородской области (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, и Нижегородской области в лице Министерства финансов по Нижегородской области г. Нижний Новгород,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области, г. Нижний Новгород; открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6», г. Нижний Новгород (на стороне ответчика)

о взыскании 12 126 213 рублей 09 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1- представитель по доверенности; ФИО2 – представитель по доверенности;

от Региональной службы по тарифам НО: ФИО3 – представитель по доверенности;

от Минфина: ФИО4- представитель по доверенности;

от третьих лиц не явились;

установил: ОАО «Научно-производственное объединение «Правдинский радиозавод» г. Балахна, Нижегородской области обратилось с иском в суд к Региональной службе по тарифам Нижегородской области г. Нижний Новгород, Нижегородской области в лице Министерства финансов по Нижегородской области г. Нижний Новгород при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области г. Нижний Новгород, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» г. Нижний Новгород о взыскании 12126 213 рублей 09 копеек убытков за вред, причиненный обществу в результате издания Решения № 58/3 от 30.11.2008 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6 г. Нижний Новгород», устанавливающего тариф на 2008 год на передачу тепловой энергии в горячей воде, в том числе преобразованной из пара, и в паре через тепловые сети, расположенные в Балахнинском районе Нижегородской области, в размере 502,36 руб./Гкал.

Определением от 30.08.2011 производство по делу было приостановлено для проведения судебной экспертизы, проведение которой было поручено ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» г. Ростов-на-Дону (344002, <...>).

Поскольку от ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» г. Ростов-на- Дону поступило заключение № 301/30/1 от 23.05.2011, в котором последнее сообщило суду о невозможности проведения судебной экспертизы, определением суда от 19.12.2011 производство по делу было возобновлено.

Истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой просил поручить АНО «Центр судебных экспертиз по ЦФО» (115093, <...>).

Перед экспертами просит поставить следующий вопрос: «Какова являлось стоимость услуги по передаче 1 Гкал тепловой энергии в паре через тепловые сети ОАО «Территориальная генерирующая компания №6», расположенные в Балахнинском районе Нижегородской области в 2008 году в целом, а также в период с 01 января 2008 года по 31 июля 2008 года?

Ответчики против проведения судебной экспертизы не возразили.

Поскольку для назначения судебной экспертизы арбитражному суду была необходима информация от указанной экспертной организации о возможности проведения судебной экспертизы, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), с указанием фамилии, имени, отчества эксперта экспертизы,

ее стоимости и сроках проведения слушание по делу откладывалось.

К моменту проведения судебного разбирательства ответ от экпертной организации поступил в арбитражный суд.

Письмом от 17.02.2012 АНО «Центр судебных экспертиз по ЦФО» сообщило, что:

располагает возможностью проведения судебно-бухгалтерской экспертизы с ответом на поставленный судом вопрос;

-срок проведения экспертизы составит 25 рабочих дней с момента поступления материалов дела и всех необходимых документов, а также оплаты услуг по экспертизе;

стоимость экспертных услуг составит 350 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представители истца поддержали ходатайство о проведении судебной экспертизы; представитель ответчика против вопроса, поставленного на разрешение экспертов, не возразил.

При таких обстоятельствах на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебно-бухгалтерскую экспертизу.

Проведение экспертизы АНО «Центр судебных экспертиз по ЦФО» (115093, <...>).

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

- Какой являлась стоимость услуги по передаче 1 Гкал тепловой энергии в паре через тепловые сети ОАО «Территориальная генерирующая компания №6», расположенные в Балахнинском районе Нижегородской области в 2008 году в целом, а также в период с 01 января 2008 года по 31 июля 2008 года?

Расходы по экспертизе относятся на истца, обязанного оплатить последние на депозитный счет суда в 3-х дневный срок с момента получения от суда копии счета на оплату экспертизы.

После оплаты платежный документ, свидетельствующий об оплате экспертизы, в обязательном порядке представить секретарю 47 офиса.

Экспертиза должна быть проведена в срок, не превышающий 25 дней с момента получения необходимых документов; экспертное заключение вместе с материалами дела должно быть представлено суду в срок, не превышающий 7-ми дней после составления

заключения.

Обязать лиц, участвующих в деле, представить экспертам АНО «Центр судебных экспертиз по ЦФО» следующий перечень документов, необходимых для проведения экспертизы:

1.Карточка, анализ, оборотная сальдовая ведомость сч.62 (в полном объеме) по контрагенту НПО «Правдинский радиозавод» за 2008 год, а также за периоды с 01.01.2008 по 31.07.2008.

2.Оборотно-сальдовая ведомость, анализ, карточка (в полном объеме) 20 сч. за 2008 год, а также за периоды с 01.01.2008 по 31.07.2008.

3.Оборотно-сальдовая ведомость, карточка, анализ (в полном объеме) 90, 91 сч. за 2008 год, а также за периоды 01.01.2008 по 31.07.2008.

4.Оборотно-сальдовая ведомость (в полном объеме) по всем счетам за 2008 год, а также за период с 01.01.2008 по 31.07.2008.

5.Учетная политика ОАО «ТГК-6».

6.Приложения к Учетной политике ОАО «ТГК-6» на 2008 г: №1 «План счетов», №2 «Документы по которым не предусмотрены типовые формы», №9 «Справочник статей затрат», №10 «Справочник прочих доходов и расходов», №15 «Справочник прямых и косвенных расходов»

7.Технические документы, основанные на показаниях приборов учета, регламентирующие фактический отпуск тепловой энергии в паре, возврат тепла с конденсатом, транспортировку тепловой энергии в паре, за 2008 г. и за период с

01.01.2008 г. по 31.07.2008 г.

8.Калькуляция себестоимости тепловой энергии в паре по ЦТС НиГРЭС, действующая на период с 01.01.2008 г. по 31.07.2008 г.

9.Технические документы, на основании которых был произведен расчет фактически сложившейся структуры полезного отпуска тепловой энергии за 2008 г. и по месяцам по ЦТС НиГРЭС им. Винтера Нижегородского филиала ОАО «ТГК-6»

10.Балансы и отчеты о прибылях и убытках за квартал, полугодие, год.

11.Счет-фактуры, выставленные ОАО «ТГК-6» - ОАО НПО «Правдинский радиозавод» за исследуемый период.

Кроме того, обязать стороны незамедлительно направлять экспертам все необходимые им материалы и документы, находящиеся в их распоряжении, и сообщать о выполнении требований экспертов суду.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Эксперты, которым будет поручено проведение судебно-бухгалтерской экспертизы,

в том числе Мариясис А.Э и Евченко О.В., предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приложение для АНО «Центр судебных экспертиз по ЦФО»: арбитражное дело №А43-28182/2010.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента вынесения определения.