Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сысолятиной К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 04.06.1984, адрес: 607014, <...>) суммы в размере 152 165 руб. 81 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу от 27.10.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №211(7173) от 20.11.2021.

В арбитражный суд 09.12.2021 поступило заявление ООО «АФК» к должнику о включении требований в размере 152 165 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов.

В суд от финансового управляющего поступил отзыв на заявления, в котором он указывает, что заявленные требования не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника со ссылкой на судебный акт суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, письменных отзывов на заявленное требование суду не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств, вытекающих из договора от 04.03.2013 № 2168607370, заключенного между должником и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк».

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования от 12.05.2015 № 49120515.

По расчету заявителя, задолженность ФИО1 составляет 152 165 руб. 81 коп.

В суд от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, в котором он просит отказать ООО «АФК» во включении в реестр требований кредиторов ФИО1 по причине пропуска исковой давности, со ссылкой на судебный акт суда общей юрисдикции.

Определением суда от 03.03.2021 судебное заседание было отложено, кредитору было предложено представить позицию относительно отзыва финансового управляющего.

Определение суда кредитором не исполнено, возражений не представлено.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно представленным в материалы дела отзыву финансового управляющего, решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 23.04.2021 по делу № 2-343/2021 в удовлетворении требований ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.04.2013 № 2168607370 в размере 152 165 руб. 81 коп. и расходов по уплате государственной полшины отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку кредитор уже реализовал свое прав на судебную защиту и в удовлетворении иска ему отказано, то правовых оснований для включения спорного долга в реестр требований кредиторов в настоящем деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 04.06.1984, адрес: 607014, <...>) суммы в размере 152 165 руб. 81 коп. отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.

Судья С.А. Бычихина