Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела в отделе судьи 46-87/2), при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Карпович Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 г.Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью «Наруксово Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требований в сумме 2 420 966,20 руб. в реестр требований кредиторов должника,

привлеченные лица: ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился (извещен),

от конкурсного управляющего: не явился (извещен),

ФИО2 не явился (извещен),

установил: 16.01.2020 в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

29.01.2020 в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2420966,20 руб.

Определением суда от 03.02.2020 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 04.03.2020.

С целью предоставления заявителем дополнительных документов
суд в порядке ст.ст. 51, 158 АПК РФ отложил судебное разбирательство на 06 апреля 2020 года и привлек к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне должника, ФИО2 - арендатора по договору аренды, чье обязательство обеспечивал должник.

07.10.2020 от заявителя в порядке ст. 49 АПК РФ поступили уточнения, где заявитель просит включить в реестр требований кредиторов сумму в размере 1053466 руб. 20 коп., из которых 828466 руб. 20 коп. задолженность по решению Княгининского районного суда Нижегородской области по делу №2-139/2019, 225000 руб. задолженность по оплате арендных платежей за период с 03.07.2019 по 02.08.2019, определить задолженность по арендным платежам за период с 03.08.2019 по 03.09.2019 в размере 2962500 руб. к текущим платежам.

Уточнения приняты к рассмотрению.

07.10.2020 и 23.10.2020 судебное заседание переносилось до 30.11.2020.

С целью представления конкурсным управляющим позиции относительно включения в реестр требований кредиторов задолженности по арендным платежам, с учетом ст. 5 Закона о банкротстве, определением суда от 30.11.2020 судебное разбирательство откладывалось до 12.01.2021.

Согласно отзыву, представленному в материалы дела, конкурсный управляющий возражений по заявлению не имеет.

В своих объяснениях ФИО2 указал, что договор аренды и договор поручительства заключены с ним, как с физическим лицом, в связи с наличием корпоративных конфликтов между предыдущими учредителями, директорами и иными лицами, результатом которого в мае 2019 года предприятие лишилось основного актива поголовья КРС, сельскохозяйственной техники и фактически прекратило свою деятельность, что послужило причиной его несостоятельности.

Заявление рассмотрено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, что не противоречит пункту 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 12.01.2021 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела суд установил.

03 ноября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды, согласно п. 1.1. которому арендодатель передает арендатору во временное пользование за плату следующие объекты недвижимости для ведения сельскохозяйственного производства:

- Телятник кирпичный ф. №3, общая площадь: 804,6 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская обл., <...>. Кадастровый (или условный) номер: 52:59:0120202:1839;

-Коровник МТФ №3, общая площадь: 2929,0 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская обл., <...>. Кадастровый (или условный) номер: 52:59:0120202:1620;

-Коровник МТФ №3, общая площадь: 1571,9 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская обл., <...> б, кадастровый (или условный) номер: 52:59:0120202:1845;

-Склад корм, (пр.баш.), общая площадь: 65,4 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская обл., <...>. Кадастровый (или условный) номер: 52:59:0120202:1627;

-Центральная контора, общая площадь: 255,9 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская обл., <...>. Кадастровый (или условный) номер: 52:59:0120202:1783;

- Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для эксплуатации животноводческого помещения, общая площадь: 1861 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская обл., <...>. Кадастровый (или условный) номер: 52:59:0120102:74.

В соответствии с п. 2.2.2 договора арендатор обязан своевременно вносить плату за аренду объектов недвижимости.

Согласно п.3.2 договора цена договора (плата за аренду по настоящему договору) составляет 225000 рублей - ежемесячно. Система платежей - по окончанию календарного месяца аренды - за первый месяц аренда внесена заранее (т.е. период с 03.11.2018 по 03.12.2018 года - аренда оплачена). Первый платеж - до 03 января 2019 года за период с 03.12.18 по 03.01.19 года.

По состоянию на 21.06.2019 года арендатором пропущено внесение арендной платы за 3 месяца (даты пропущенных платежей: 03.04.2019, 03.05.2019, 03.06.2019).

Решением Княгининского районного суда Нижегородской области от 24.07.2019 по делу №2-139/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по арендной плате за период с 04.03.2019 по 21.06.2019 в сумме 810000 рублей, проценты за просрочку арендной платы в сумме 7095 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 11371 рубль.

Срок договора аренды установлен с 03.11.2018 года по 03.11.2021 года.

04.11.2018 года между ФИО1 и ООО «Наруксово Агро» в лице ФИО2 подписан договор поручительства, согласно которому
ООО «Наруксово Агро» обязывается нести перед ФИО1 солидарную ответственность по договору аренды от 03.11.2018.

Согласно п. 1.2 договора поручительство дается на срок действия договора аренды, но минимум 10 лет.

На основании договора поручительства от 04.11.2018, ФИО1 предъявил требования к ООО «Наруксово Агро» о включении задолженности в размере 1053466 руб. 20 коп., в реестр требований кредиторов должника, из которых 828466 руб. 20 коп. задолженность по решению Княгининского районного суда Нижегородской области по делу №2-139/2019, 225000 руб. задолженность по оплате арендных платежей за период с 03.07.2019 по 02.08.2019.

Также заявитель просит определить задолженность по арендным платежам за период с 03.08.2019 по 03.09.2019 в размере 2962500 руб. к текущим платежам.

Как указано выше ООО «Наруксово Агро» выступило в качестве поручителя и обязалось отвечать за исполнение ФИО2 своих обязательств по договору аренды от 03.11.2018.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего такие права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является способом обеспечения обязательства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42) разъяснено, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Пунктом 51 названного постановления предусмотрено, что кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

ФИО2 обязательства по внесению арендной платы по договору аренды за спорный период исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1053466 руб. 20 коп., из которых 828466 руб. 20 коп. задолженность по решению Княгининского районного суда Нижегородской области по делу №2-139/2019, 225000 руб. задолженность по оплате арендных платежей за период с 03.07.2019 по 02.08.2019. Доказательств оплаты указанной задолженности не представлено.

Договор поручительства от 04.11.2018 между ФИО1 и ООО «Наруксово Агро» в лице ФИО2, не оспорен в установленном порядке, не расторгнут, срок поручительства не истек.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку факт наличия у ФИО2 денежного обязательства является подтвержденным, нарушение арендатором обязательств по внесению арендной платы по договору аренды в силу норм статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у поручителя ООО «Наруксово Агро» обязанности погасить соответствующую задолженность.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимая во внимание документальное подтверждение факта просрочки арендатором обязательств по договору аренды от 03.11.2018, отсутствие доказательств погашения образовавшейся в связи с этим задолженности, суд признает требование кредитора к должнику как поручителю обоснованным на сумму 1042095,20 руб., из которой 810000 руб. задолженность по арендной плате за период с 04.03.2019 по 21.06.2019, проценты за просрочку арендной платы в сумме 7095 рублей 20 копеек, установленные решением Княгининского районного суда Нижегородской области по делу №2-139/2019 от 24.07.2019, 225000 руб. задолженность по оплате арендных платежей за период с 03.07.2019 по 02.08.2019.

Требование в части включения в реестр требований кредиторов расходов по оплате государственной пошлине в размере 11371 рубль подлежит прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (в ред. от 06.06.2014 № 37), обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Решение суда о взыскании основного долга и госпошлины с
ФИО2 в пользу ФИО1вступило в законную силу 25.08.2019, в то время как заявление о признании поручителя ООО «Наруксово Агро» несостоятельным (банкротом) принято определением арбитражного суда 02.08.2019.

Согласно пункту 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Исходя из изложенных обстоятельств, производство по заявлению в части включения в реестр 11371 рубль подлежит прекращению.

Производство по делу об установлении требований по арендным платежам за период с 03.08.2019 по 03.09.2019 также подлежит прекращению, поскольку в силу положений закона о банкротстве, не может быть разрешено в рамках рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требования ФИО1 г.Нижний Новгород в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Наруксово Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1042095 руб. 20 коп.

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

1042095 руб. 20 коп. - требования кредиторов третей очереди,

7095 руб. 20 коп. - требования кредиторов третей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Романова.