Определение № А43-28258/15 от 11.03.2016 АС Нижегородской области

9095/2016-36902(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отложении судебного заседания

Дело № А43-28258/2015

г. Нижний Новгород 03 марта 2016 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны 

(шифр судьи 7-135), при ведении протокола секретарем Темеревой Т.А., рассмотрев в судебном 

заседании дело

по иску закрытого акционерного общества группа компаний «Юнайт» (ОГРН 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Копейка-Поволжье» (ОГРН 

 <***> ИНН <***>) г. Нижний Новгород
о взыскании 3348000 руб. 00 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.01.2015; после перерыва – по  доверенности о 28.01.2016г. № 16/1 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2016 

Установил: иск предъявлен к ответчику о взыскании 3 348 000 руб. 00 коп. компенсации за  нарушение исключительного права на произведение (программу для ЭВМ). 

Ответчик поддержал доводы указанные в письменном отзыве на иск с возражениями по  существу заявленных требований. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил письменные  возражения согласно отзыву ответчика, в том числе относительно заявленного ответчиком  ходатайства о пропуске срока исковой давности. 

Кроме того, ответчик, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайствует об истребовании материалов уголовного дела № 121192,  рассмотренных Ленинским районным судом по делу № 1-132/12, следующих доказательств – 

- заявления генерального директора ЗАО ГК «Юнайт» ФИО3 по факту  незаконного использования контрафактных экземпляров программного обеспечения (л.д.33 том  1); 

- все протоколы ознакомления представителей ЗАО ГК «Юнайт» и ФИО3 с  материалами уголовного дела, датированных после 22.08.2011г.; 

- гражданский иск ЗАО «ГК «Юнайт» к ФИО4

- протоколы обыска в ООО «Копейка-Поволжье», в которых указаны платежные  документы за оплату услуг «ООО «Союзспецавтоматика» (Н.Новгород), ООО «ЛК-Сервис» (л.д.1- 26 и л.д. 4-228 том 5); 

- обвинительное заключение;

- решение прокурора об утверждении обвинительного заключения и направления дела в  суд; 

- уведомление ЗАО ГК «Юнайт», ФИО3 и их представителей о направлении  уголовного дела в суд. 

Ходатайство об истребовании мотивировано невозможностью самостоятельно получить  указанные документы. 

Истец в процессе судебного заседания пояснил свою позицию, принципиальных  возражений по ходатайству не заявил, дополнительно указал, что данные материалы необходимо  истребовать из дела, находящегося в Ленинском районном суде. 

Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, с учетом имеющихся в деле  доказательств, суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, счел возможным удовлетворить ходатайство об истребовании  доказательств. 

На основании изложенного, учитывая возможные процессуальные сроки для рассмотрения  спора, судебное разбирательство подлежит отложению в порядке статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

- заявления генерального директора ЗАО ГК «Юнайт» ФИО3 по факту  незаконного использования контрафактных экземпляров программного обеспечения (л.д.33 том  1); 

- все протоколы ознакомления представителей ЗАО ГК «Юнайт» и ФИО3 с  материалами уголовного дела, датированных после 22.08.2011; 

- гражданский иск ЗАО «ГК «Юнайт» к ФИО4

- протоколы обыска в ООО «Копейка-Поволжье», в которых указаны платежные  документы за оплату услуг «ООО «Союзспецавтоматика» (Н.Новгород), ООО «ЛК-Сервис» (л.д.1- 26 и л.д. 4-228 том 5); 

- обвинительное заключение;

- решение прокурора об утверждении обвинительного заключения и направления дела в  суд; 

- уведомление ЗАО ГК «Юнайт», ФИО3 и их представителей о направлении  уголовного дела в суд. 

Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем.

Судья О.Е.Паньшина